「洋流」是如何煉成的？

<轉載自2026年10月7日 明報 中國版 欄名：中國透視 撰文：劉實>

11月底的台灣「九合一」地方選舉，台北市長選舉本被視為最無懸念。民進黨籍候選人、現任立委沈伯洋挑戰尋求連任的國民黨籍蔣萬安，原本不被看好，誰料參選後大力改變形象，並從9月開始聲勢高漲，其競選團隊以「洋流」為號召炒熱選情。尤其是連被視為「知識藍」的外省籍著名主持人蔡康永也現身其競選總部造勢大會，令沈伯洋成為名揚海外的耀眼政治明星。究竟，「洋流」是如何煉成的？最終能否成大潮？

44歲的沈伯洋畢業於台灣大學法律學系，美國加州大學爾灣分校犯罪學與法律社會學博士，2017年返台任教於台北大學犯罪學研究所，研究大陸對台統戰及威脅，2021年創辦提倡全民防衛的「黑熊學院」，2024年成為民進黨籍立委，2025年積極參與「大罷免」。他被北京視為「台獨頑固分子」並加以制裁，甚至涉嫌「分裂國家」遭通緝。

成功塑造溫和幽默形象

沈伯洋過去的標籤是「抗中保台」，自宣布參選後首先剪去原本標誌性的爆炸頭，並將論述重點從國防與兩岸轉換到市政治理等社會議題，積極跑基層來彌補地方經營上的不足。幕僚團隊幫他設計了夜市快閃行動，並通過「市長你給我聽好了」平台聆聽民眾心聲，善用網絡社群吸引年輕選民製造聲量，成功塑造溫和幽默的正面形象。

他將「洋流」定義為溫暖、有方向、有勇氣，涓滴成形，不走負面攻擊捷徑——這部分更多由親綠媒體、網軍承擔，集中攻擊蔣萬安的市政爭議等等。9月上旬他接受親藍廣播節目主持人王偉忠專訪，對答如流，成功吸引「政治冷感族」關注。這段影片截至10月初，網絡點閱量已突破360萬次。

「洋流」之所以能夠掀起，當然還有綠營全黨資源投入，光看其競選總部成立大會，賴清德、蕭美琴、卓榮泰等大老到場力挺，前領導人蔡英文更擔任其競總主委。反觀蔣萬安選戰策略保守，回應議題節奏偏慢，國民黨內部各懷鬼胎，予對手追趕空間。一項調查稱，蔣沈僅相差1.2個百分點，雖然被視為失真，但兩人差距拉近是不爭的事實。

「韓流」爆發性 「洋流」更多同溫層

這令人想起「韓流」。2018年，國民黨韓國瑜南下高雄參選，以犀利的口才點燃民眾對民進黨的不滿，包括使用「高雄又老又窮」「莫忘世上苦人多」等金句煽動民粹，不僅成功當選，而且帶動藍營在「九合一」選舉大捷。相較而言，「韓流」具爆發性，席捲全台；「洋流」則較為溫和，更多的在同溫層。

台北市選民結構長期被視為藍大於綠，藍營也正積極幫選民「回憶」去年推動「大罷免」、造成社會撕裂時的沈伯洋， 戳穿其「溫暖」形象。沈伯洋不一定能夠勝選，但已經成功了，將蔣萬安搞得狼狽不堪，降低其參加大選的機會，也令國民黨重新執政更加成為夢想。

以民促官施壓高市早苗 APEC首腦會談仍難樂觀

<轉載自2026年10月5日 明報 社評>

中日關係持續緊張，日本前外相、日本國際貿易促進協會（日本國貿促）會長岩屋毅率領50名日資高管訪華，先後獲中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅以及國務院副總理何立峰會見。這是10個月以來中方首次高規格接待日本政商界，既維持交流管道，又「以民促官」，明確提出「盡快糾正本國領導人在台灣問題上的錯誤言行」。中日首腦能否在11月深圳亞太經合組織（APEC）峰會舉行會談，皮球落在日本一方。

高規格接待日本政商界 華促糾正涉台錯誤言行

高市早苗去年11月在國會發表「台灣有事構成日本『存亡危機事態 』」言論，觸及北京紅線，導致兩國關係全面惡化。中方發布赴日旅遊警示，大規模縮減赴日航班，並對日本實施嚴格的稀土出口管制，中日經貿和民間往來步入寒冬期。在此背景下，8月下旬以來，已有3個日本代表團陸續訪華尋求對話。前兩個代表團均由數名議員組成，分別與中共中央對外聯絡部副部長陸慷、中國人民對外友好協會會長楊萬明會晤。

今次岩屋毅以日本國貿促會長的身分帶領企業界代表訪華，反映日本商界擔憂中日關係持續惡化損害經貿利益，藉此向中方了解口徑。日本國貿促是長期對華友好的民間團體，本次訪華團匯聚日本多家主流企業高管；岩屋毅曾出任日本防衛大臣及外相，至今仍是自民黨眾議員。從議員團到政商代表團接連訪華，可見日本內部亦非鐵板一塊，對處理眼下的中日關係存在不同聲音。

回顧1970年代中日邦交正常化，走的就是「民間先行，以民促官」的路徑。日本經貿界長期以來在中日關係扮演「壓艙石」與「推進器」的角色，中方安排主管外交的王毅以及主管經貿的何立峰接見日本國貿促一行。何立峰表示，中日互為重要經貿伙伴，中國始終歡迎日本企業來華發展；王毅則指出，當前的中日關係「有待再次實現正常化」，對日方而言，「緊迫的是盡快糾正本國領導人在台灣問題上的錯誤言行」。

中方給予高規格禮遇，配合相關講話，意在借助民間力量，間接對日方強硬政治勢力施加壓力，並且傳遞信息：中日合作前景廣闊，但前提是政治基礎不能受到破壞；如果不盡快糾正高市的「台灣有事論」，中日關係正常化無從談起。

岩屋毅此行處於中美元首會晤之後、APEC深圳峰會之前，時間點頗為微妙。放眼國際大局，大國博弈目前處於相對理性克制的階段，中美達成構建「建設性戰略穩定關係」的新定位，連美國總統特朗普對是否捲入台海衝突亦態度謹慎。特朗普曾明確表示，「不希望飛越9500英里去打一仗」，反觀日本部分政治人物卻高調炒作「台灣有事就是日本有事」，實屬錯估形勢、不自量力。

直呼高市其名 不提「日本首相」

國家主席習近平此次訪美，其中一項成果是「兩國元首憶及中國和美國是二戰盟友，並肩作戰贏得戰爭勝利」，這也令日本國內瀰漫着困惑與不安。高市內閣理應審慎思考，日本應該如何與中國相處，問題是現今日本右翼勢力猖獗，在他們眼中，若因中方施壓而「糾正」言論，等同於讓中國擁有對日本國會答詢與防衛政策的「否決權」，難以接受，而高市為了保住相位，又不能失去右翼勢力的支持。高市面對的政治兩難是繼續向中方要求說不，中日高層對話與經貿僵局將長期持續；倘若實質讓步，又會面臨國內保守派支持者的強烈反彈，甚至引發政權危機。

最近中方對高市草苗的稱呼，出現了惹人注目的變化。上月中，外交部發言人郭嘉昆談到中日關係時，仍使用「日本首相高市早苗」的稱謂，但下旬起卻出現了變化，回應日本「不設禁忌討論核武器」時，直呼高市早苗其名，把「日本首相」4字拿掉。就着高市的「台灣有事論」，中方立場一直是要求撤回，現在換上「糾正」這一表述，日方的外交迴旋空間，理論上確是大了一些。問題是高市是否肯「糾正」。事實上，中方要求高市撤回涉台錯誤言論，已經給了近一年的時間，卻一直得不到回應。中方不以「日本首相」稱呼高市草苗，極不客氣，難免令人懷疑中方是否已經對此人「死心」，「糾正錯誤」的外交重任，不排除要落在未來的日本領導人身上。

高市明天將到國會發表施政演說，日本傳媒指演說草稿稱中國是「重要鄰國」，然而如果高市真的重視與「重要鄰國」的關係，就不應該在台灣問題及軍事擴張政策上，繼續朝錯誤的方向走。11月的深圳APEC峰會，高市大概會出席，但以目前態勢，與習近平舉行雙方會晤的機會只怕不大。

China Leverages Japanese Businessmen to Press Takaichi

AMID the continuing tension between China and Japan, Takeshi Iwaya, former Japanese foreign minister and Japanese Association for the Promotion of International Trade (JAPIT) president, has led a delegation of 50 Japanese corporate executives on a visit to China. This marked the first high-level reception of Japanese political and business representatives by China in 10 months, with Iwaya being received by CCP Politburo member and Director of the Office of the Central Commission for Foreign Affairs Wang Yi, and then Vice Premier He Lifeng.

Japanese Prime Minister Sanae Takaichi's remarks in parliament last November that "Taiwan emergencies may constitute a 'survival-threatening situation' for Japan" breached Beijing's red line. As relations between the two countries deteriorate, their economic and trade ties as well as non-governmental exchanges have entered a deep freeze. Three Japanese missions have visited China to seek dialogue since late August, with the previous two comprising several parliamentary members.

The latest delegation of corporate representatives was led by Iwaya in his capacity as JAPIT president, reflecting concerns within Japan's business community that prolonged deterioration in Sino-Japanese relations could harm economic and trade interests. JAPIT is a non-governmental organisation with a long-standing friendly attitude towards China. The delegation included top executives of mainstream Japanese enterprises. Iwaya had served as Japan's defence and foreign minister, and remains a Liberal Democrat member of the House of Representatives.

He Lifeng noted that China and Japan are important economic and trade partners to each other, and Japanese enterprises are always welcome to develop business in China. Meanwhile, Wang Yi remarked that the current bilateral relations have "yet to be normalised", and the pressing task for Japan is to "correct the erroneous words and deeds of its leaders on the Taiwan question as soon as possible".

The high level of hospitality shown by Beijing to the delegation, in concert with the aforementioned comments, was meant to leverage the private sector to exert indirect pressure on the hardliners in Japan. This conveyed China's message that there is a broad prospect for bilateral cooperation, but as a prerequisite, the political foundation shall never be harmed; if Takaichi's comment on "Taiwan emergencies" is not corrected as soon as possible, normalisation of China-Japan relations will be out of the question. In retrospect, the path trodden during the normalisation of China-Japan diplomatic relations in the 1970s exactly started with non-governmental sectors, leveraging them to influence official policy.

Beijing had demanded a "retraction" of Takaichi's Taiwan remarks for nearly a year but has now replaced it with a "correction". Theoretically, this gives Tokyo more room for diplomatic manoeuvre. Yet from the perspective of the rampant right-wing forces in Japan, any "correction" of the comment in response to Beijing's pressure would be equivalent to giving China a veto over Japan's parliamentary questioning and defence policies, which is unacceptable. To hold on to her premiership, Takaichi cannot afford the loss of right-wing support.

Recently, there has been a conspicuous change in China's way of addressing Takaichi. In mid-September, a Foreign Ministry spokesperson still called her "Japanese Prime Minister Sanae Takaichi". However, since the end of the month, she has been referred to directly only as "Sanae Takaichi". Beijing's blunt refusal to address her by her title inevitably raises guesses about whether China has already "given up" on this person. Under the current situation, a bilateral meeting between Takaichi and Xi Jinping at November's APEC summit in Shenzhen will be unlikely.

以民促官施壓高市早苗 APEC首腦會談仍難樂觀

中日關係持續緊張，日本前外相、日本國際貿易促進協會（日本國貿促）會長岩屋毅率領50名日資高管訪華，先後獲中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅以及國務院副總理何立峰會見，是10個月以來中方首次高規格接待日本政商界。

日本首相高市早苗去年11月在國會發表「台灣有事構成日本『存亡危機事態』」言論，觸及北京紅線，導致兩國關係全面惡化，經貿和民間往來步入寒冬期。8月下旬以來，已有3個日本代表團陸續訪華尋求對話，前兩個代表團均由數名議員組成。

今次岩屋毅以日本國貿促會長的身分帶領企業界代表訪華，反映日本商界擔憂中日關係持續惡化損害經貿利益。日本國貿促是長期對華友好的民間團體，本次訪華團匯聚日本多家主流企業高管；岩屋毅曾出任日本防衛大臣及外相，至今仍是自民黨眾議員。

何立峰表示，中日互為重要經貿伙伴，中國始終歡迎日本企業來華發展；王毅則指出，當前的中日關係「有待再次實現正常化」，對日方而言，「緊迫的是盡快糾正本國領導人在台灣問題上的錯誤言行」。

中方給予高規格禮遇，配合相關講話，意在借助民間力量，間接對日方強硬政治勢力施加壓力，並且傳遞信息：中日合作前景廣闊，但前提是政治基礎不能受到破壞；如果不盡快糾正高市的「台灣有事論」，中日關係正常化無從談起。回顧1970年代中日邦交正常化，走的就是「民間先行，以民促官」的路徑。

中方近一年來要求撤回高市的「台灣有事論」，現在換上「糾正」這一表述，日方的外交迴旋空間，理論上確是大了一些。問題是現今日本右翼勢力猖獗，在他們眼中，若因中方施壓而「糾正」言論，等同於讓中國擁有對日本國會答詢與防衛政策的「否決權」，難以接受，而高市為了保住相位，又不能失去右翼勢力的支持。

最近中方對高市草苗的稱呼，出現了惹人注目的變化。上月中，外交部發言人仍使用「日本首相高市早苗」的稱謂，但下旬起卻直呼高市早苗其名。中方不以「日本首相」稱呼高市草苗，極不客氣，難免令人懷疑中方是否已經對此人「死心」。11月的深圳APEC峰會，以目前態勢，高市與習近平舉行雙方會晤的機會只怕不大。