賴清德：沒「台獨」問題 捍衛現狀

<轉載自2026年5月18日 明報 中國版>

美國總統特朗普日前告誡台灣「不要走向獨立」，台灣領導人賴清德昨在社交平台回應稱，捍衛「中華民國」現狀，沒有「台獨」問題，並表示維持台海及區域和平穩定現狀，是「中華民國」一貫且堅定的立場。

賴清德在帖文提出：「『中華民國台灣』是一個主權獨立的民主國家。堅持自由民主的憲政體制，堅持『中華民國』與中華人民共和國互不隸屬，堅持主權不容侵犯並吞，堅持『中華民國台灣』的前途，必須要遵循全體台灣人民的意志」。他稱，這是台灣全體人民的最大共識，「也是我們所要捍衛的現狀，沒有所謂的『台獨』問題」。

對於軍售問題，賴稱，台美軍售建立在《台灣關係法》的基礎之上，這不僅是美國對台灣的安全承諾，也是長久以來，反制破壞區域和平穩定的最重要嚇阻力量。賴清德又稱，注意到美國政府包括特朗普、國務卿魯比奧等多次重申，美國長期以來對台政策並沒有改變。

大陸國台辦向來表示所謂「中華民國台灣」不存在。日前，特朗普在「習特會」後受訪，提到不希望看到有人去搞「獨立」，並公開將對台軍售定位為談判籌碼。相關言論引發各界關注美國對台政策生變。

台駐美前官員：對台政策有不同

台灣《經濟日報》昨引述前台灣駐美官員表示，特朗普與魯比奧嘴上宣稱對台政策不變，實則已改變。特朗普說出「不要台灣獨立」，待合習近平的期待；而魯比奧提到中方傾向讓台灣人民透過公投決定未來，包含「和平統一」的構想。該人士強調，美方過去從未附和北京的和平統一論述，如今言論反映美國對台政策已有所不同。

美國《紐約時報》引述專家分析，特朗普似乎愈來愈可能擱置140億美元的對台軍售案，以換取中國在經濟議題上讓步。

中美建戰略穩定關係 關鍵仍在台灣問題

<轉載自2026年5月15日 明報 社評>

中美元首北京會晤，同意將構建「中美建設性戰略穩定關係」，作為中美關係新定位。今次是美國總統特朗普2017年訪華以來，再度踏足中國，兩國關係在這9年間飽經風浪，貿易戰、科技戰、金融戰層出不窮，可是美方始終無法扳倒中國。這次「習特會」為中美關係揭開新一頁，「建設性戰略穩定關係」，乃是相對於之前的破壞性兼不穩定關係而言，背後最大驅動力量不是美方的善意，而是中方力抗施壓的底氣。中美關係若能結束近9年的不穩定狀態，將是世界之福，但仍得視乎美方是否願意跟中方相向而行。台灣問題是中美構建戰略穩定關係的最大不穩定因素，還看華府如何處理。

重視兩國關係 北京以禮相待

特朗普上次訪華，中方以禮相待，未料半年之後，華府就揭開中美貿易戰序幕，標誌兩國關係由既競爭復合作，轉向全面對抗鬥爭，然而一路發展下來，無論是貿易戰還是科技戰，中國都展現出強大的韌性。去年特朗普向全球發動關稅戰，對華關稅一度上調至逾100%，欲逼中方就範，沒料到北京打出稀土牌，成功化解美方攻勢。美方無計可施，唯有在去年10月釜山「習特會」上，同意關稅戰休戰1年。

這次特朗普訪華，中方依然以禮相待，國家副主席韓正親臨機場迎接，規格比9年前由時任最高級外事官員楊潔篪接機更高。美國外交界人士直言，各國政府都知道特普朗外訪愛講排場。北京處處以隆重儀式接待特朗普，當然是給足面子，但這顯然不是因為「怕」了特朗普而刻意討好，而是北京非常重視中美關係，高規格才符合待客之道。說到底，外交講的是實力與底氣。與9年前相比，中美綜合國力差距顯著收窄，美方在貿易戰及科技戰上既無「一劍封喉」的制華招數，當下還要應付中東亂局及國內通脹升溫，特朗普手上實無太多對華施壓的籌碼。雖然美方近期以涉嫌協助伊朗規避制裁為由，對中國一些實體作出制裁，但規模有限，美方亦不敢向中國大銀行開刀，以免中方報復。既然華府未有咄咄逼人的舉動，北京多給特朗普一些面子又何妨。

特朗普率領十多名美國頂尖企業家訪華，美媒關注此行有何實質成果，例如成立由美國貿易代表倡導的中美貿易委員會，降低部分非敏感商品的關稅等。美伊戰事亦是另一關注點，尤其是伊朗外長早前剛剛到過北京，不過特朗普出發前已表明無意找中國幫忙；中方也一早表明立場，批評這是非法戰爭，就算中方希望霍爾木茲海峽盡快重開，亦不會幫華府向伊朗施壓。新華社昨天提到，兩國元首就中東局勢、烏克蘭危機、朝鮮半島等重大國際和地區問題「交換意見」，有關辭令相當於各自重申立場，並無重大突破或變化。

特朗普此行為美國企業、商界及農民帶來什麼好處，有待之後公布。特朗普作風自我中心，在他眼中，元首外交就是建立個人化的關係，有事可以直接跟對方談。不過對北京而言，元首外交的重要性，並非是談「大刁」、求實利，而是為兩國關係發展定方向、掌好舵。這次「習特會」的重要性，在於為中美關係重新定位，共同構建「中美建設性戰略穩定關係」。

對話不對抗、結伴不結盟，乃是當今中國外交兩大方針。國與國之間只要有共同利益，就可發展「戰略關係」尋求互利共贏。過去一段時間，美方對華施壓不擇手段，貿易戰等更屬但求傷敵不惜損己的做法，兩國在貿易、投資以至各方面的交流都充滿不確定性，爭端一波未平一波又起。以「建設性戰略穩定關係」作為中美關係新定位，乃是一項極具針對性的倡議。「穩定」意味關係具有可預測性，避免反覆變卦或出乎意料的操作，至於「建設性」則是相對於之前的破壞式行徑。

告別不穩定關係 還看特朗普誠意

習近平表示，「建設性戰略穩定」應該是合作為主的積極穩定，應該是競爭有度的良性穩定，應該是分歧可控的常態穩定，應該是和平可期的持久穩定。外交部稱，這將為未來3年以至更長時間的中美關係，提供戰略指引。不同於「戰略伙伴關係」，「建設性戰略穩定關係」並無要求中美結為「伙伴」，但不是「伙伴」不代表不可戰略合作，更不代表兩國必然是對手，「維持大國關係穩定」就是最大公約數。「習特會」上，習近平談到百年變局，將中美能否跨越「修昔底德陷阱」、開創大國關係新範式、共同應對全球挑戰、為世界注入更多穩定性，形容為歷史之問、世界之問，也是大國領導人需要共同書寫的時代答卷。問題在於特朗普這位「生意人」，是否真的有恢宏視野及格局，認真作答，還是隨便了事，轉過頭又試圖搞制華把戲。

台灣問題是「習特會」重點之一。習近平強調，台灣問題是中美關係最重要的問題，處理好了，兩國關係就能保持總體穩定，處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突，將整個中美關係推向十分危險的境地。會後特朗普在天壇三度被問及台灣問題，皆無正面回應。中美構建「建設性戰略穩定關係」，台灣問題是最大不穩定因素。去年特朗普政府宣布百億美元對台軍售案，猶如為台海局勢添柴加薪。習近平就台灣問題向美方作出嚴正提醒和警示，美方應臨崖勒馬，只要特朗普明確表明反台獨，無論台海還是中美關係相信都可以保持穩定。

China-US Reset Hinges on Taiwan

THE BEIJING SUMMIT between Chinese President Xi Jinping and US President Donald Trump seeks to reset China-US relations. It marks Trump's first visit to China since 2017. Over the past nine years, ties between the world's two largest economies have been buffeted by repeated storms—trade wars, tech wars and bouts of financial confrontation—yet Washington, for all its pressure tactics, has failed to bend Beijing to its will.

This latest Xi-Trump summit opens a new chapter, framed around the concept of a "constructive China-US relationship anchored in strategic stability". Yet the real driver is not American goodwill, but Beijing's confidence in its ability to withstand sustained pressure. If nearly a decade of volatility in China-US ties can finally be steadied, the world would stand to benefit. Taiwan remains the biggest wild card, and much now rests on how the White House chooses to play its hand.

On Trump's previous visit to China, Beijing rolled out the red carpet; yet within months, Washington had fired the opening shot in a trade war. As the confrontation expanded from tariffs into technology controls, China demonstrated striking resilience throughout. Last year, Trump escalated a global tariff offensive, with duties on Chinese goods briefly exceeding 100%. Beijing's response was swift and surgical: a rare-earths gambit that caught Washington flat-footed and blunted the US push. With options narrowing, Washington agreed at last October's Busan summit to a one-year truce in the tariff war.

Trump's style is intensely personal: in his view, summitry is about leader-to-leader chemistry, allowing issues to be settled directly at the top. Beijing, however, sees head-of-state diplomacy differently. It is not primarily about striking "big deals" or extracting immediate gains, but about setting direction and keeping the bilateral relationship on an even keel.

Xi Jinping said "constructive strategic stability" should be rooted in cooperation, disciplined competition, manageable differences, and a prospect of lasting peace. Unlike a "strategic partnership", this framework does not require China and the US to become formal "partners"; nor does it preclude strategic co-operation, still less imply that the two countries are destined to be adversaries. Maintaining stable relations between the two great powers is the broadest common ground.

At the summit, Xi spoke of "profound changes unseen in a century", framing the question of whether China and the US can avoid the "Thucydides Trap", forge a new model of major-power relations, address global challenges together, and inject greater stability into the world as a question of history, of our time, and of the world, one demanding a joint answer from great-power leaders. The real test is whether Trump, the deal-oriented president, has the breadth of vision to respond in earnest, or whether he will improvise for now before reverting to familiar containment tactics later.

Xi stressed that Taiwan is "the most important issue" in China-US relations. If handled properly, bilateral ties can remain broadly stable; if mishandled, the two countries could drift towards clashes and even conflicts, pushing the relationship into highly dangerous territory.

After the meeting, Trump was asked three times about Taiwan during a visit to the Temple of Heaven, yet on each occasion he sidestepped the question. Last year, his administration approved a US$10 billion arms package for Taiwan, widely seen as adding fuel to tensions across the Taiwan Strait. Xi issued a stern reminder and warning to Washington over Taiwan, urging it to pull back from the brink. If Trump were to clearly affirm opposition to Taiwan independence, stability—both across the Taiwan Strait and in China-US relations more broadly—could still be preserved.

中美建戰略穩定關係 關鍵仍在台灣問題

中美元首北京會晤，為中美關係重新定位。今次是美國總統特朗普2017年訪華以來，再度踏足中國，兩國關係在這9年間飽經風浪，貿易戰、科技戰、金融戰層出不窮，可是美方始終無法扳倒中國。

這次「習特會」為中美關係揭開新一頁，「中美建設性戰略穩定關係」，背後最大驅動力不是美方的善意，而是中方力抗施壓的底氣。中美關係若能結束近9年的不穩定狀態，將是世界之福。台灣問題是最大不穩定因素，還看華府如何處理。

特朗普上次訪華，中方以禮相待，未料半年之後，華府就揭開中美貿易戰序幕，然而一路發展下來，無論是貿易戰還是科技戰，中國都展現出強大的韌性。去年特朗普向全球發動關稅戰，對華關稅一度上調至逾100%，沒料到北京打出稀土牌，成功化解美方攻勢。美方無計可施，唯有在去年10月釜山「習特會」上，同意關稅戰休戰1年。

特朗普作風自我中心，在他眼中，元首外交就是建立個人化的關係，有事可以直接跟對方談。不過對北京而言，元首外交的重要性，並非是談「大刁」、求實利，而是為兩國關係發展定方向、掌好舵。

習近平表示，「建設性戰略穩定」應該是合作為主的積極穩定，應該是競爭有度的良性穩定，應該是分歧可控的常態穩定，應該是和平可期的持久穩定。不同於「戰略伙伴關係」，「建設性戰略穩定關係」無要求中美結為「伙伴」，但不代表不可戰略合作，更不代表兩國必然是對手，「維持大國關係穩定」就是最大公約數。

「習特會」上，習近平談到百年變局，將中美能否跨越「修昔底德陷阱」、開創大國關係新範式、共同應對全球挑戰、為世界注入更多穩定性，形容為歷史之問、世界之問，也是大國領導人需要共同書寫的時代答卷。問題在於特朗普這位「生意人」，是否真的有恢宏視野及格局，認真作答，還是隨便了事，轉過頭又試圖搞制華把戲。

習近平強調台灣問題是中美關係最重要的問題，處理好了，兩國關係就能保持總體穩定，處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突，將中美關係推向十分危險的境地。

會後特朗普在天壇三度被問及台灣問題，皆無正面回應。去年特朗普政府宣布百億美元對台軍售案，猶如為台海局勢添柴加薪。習近平就台灣問題向美方作出嚴正提醒和警示，美方應臨崖勒馬，只要特朗普明確表明反台獨，無論台海還是中美關係相信都可以保持穩定。

京拒台赴世衛大會 歸咎民進黨謀獨

<轉載自2026年5月12日 明報 中國版>

第79屆世界衛生大會將於下周一（18日）開幕，台灣方面迄今未收到與會邀請。中國外交部發言人郭嘉昆昨天在例行記者會表示，中方決定不同意台灣地區參加今年世衛大會。

郭嘉昆表示，中國台灣地區在未經中央政府同意下，無任何根據、理由或權利參加世衛大會。民進黨當局頑固堅持「台獨」分裂立場，導致台灣地區參加世衛大會的政治基礎不復存在。為維護一個中國原則，捍衛聯合國大會及世衛大會相關決議的嚴肅和權威，中方決定不同意台灣參加今年世衛大會。任何違背一個中國原則，打「台灣牌」搞政治操弄的圖謀都注定失敗。

鄭麗文盼中美友好 稱台非夾心

另外，台灣在野國民黨主席鄭麗文昨天說，非常樂見其成「習特會」，不只台灣內部朝野應和解、兩岸應和解，她也期待中美能發展友誼，能和解、合作，這是全世界最大福音。她說，台灣不應被迫在中美之間選擇，更不應成大國競爭的棋子。

鄭麗文上月訪陸，會見中共總書記習近平，雙方都強調反「台獨」、和平發展。鄭麗文表示，下月初她將出發訪美約兩周，美國西岸會去三瀋市、洛杉磯，東岸則會到波士頓、紐約、華盛頓，安排仍正積極聯繫。

高規格接待 不存幻想

<轉載自2026年5月12日 明報 中國版 欄名：中國透視 撰文：劉實>

時隔9年，特朗普再度訪華。9年光景，世界巨變，美國不再是那個美國，中國也不再是那個中國。9年前，中方給予特朗普「國事訪問+」待遇，哪料回國他隨即發動對華貿易戰。這次中方也許仍給予高規格禮遇，但已不存在不切實際的幻想。從中方定調，元首峰會就是平起平坐，「就事關中美關係以及世界和平與發展的重大問題深入交換意見」，維持鬥而不破。

2017年11月特朗普訪華，中方提早13天宣布，高調預熱。此次訪華，中方提早兩天才宣布。這與北京近年整體收緊外國領導人訪華官宣時間有關。不過，越共中央總書記、國家主席蘇林上月14日訪華，中方上月9日已宣布。這也折射中美雙方在峰會前的激烈博弈。事實上，雙方近期在伊朗、經貿等多個領域展開種種較量，極限施壓。

9年前特朗普訪華，享受了新中國成立以來所有美國總統都不曾有過的待遇。除了盛大歡迎儀式、國宴，習近平夫婦還陪同特朗普夫婦一同參觀紫禁城，品香茗、賞文物、聽京劇。兩國元首夫婦沿漢白玉御道前行，依次參觀太和殿、中和殿、保和殿，觀看文物修復技藝展示，在暢音閣欣賞《美猴王》、《貴妃醉酒》表演，在故宮親密互動長達4小時。

9年前遭「背刺」 中國科技自強

外媒當時形容特朗普成為1949年以來首位獲得「帝王級」待遇的外國領袖。特朗普也沾沾自喜，感謝習主席熱情接待，哪料4個月後就翻臉不認人，宣布對華發動貿易戰，一度把中方殺得措手不及。9年來，北京保持戰略定力，臥薪嘗膽，勤練內功，包括搞經濟內循環、科技自立自強，加速佈局東盟、非洲及中東市場。特朗普去年二次執政全球發動關稅戰，唯有中方敢叫板。

中美實力拉近，形成G2格局。《紐約時報》近日發表評論人Jacob Dreyer撰寫、題為「特朗普將訪問一個早已不再仰視美國的中國」的文章，通過親身經歷，指出隨着中國變得更強大、更富有，許多中國人愈來愈不再把美國視為曾經的標竿。隨着支持率下滑以及中期選舉可能面臨的失利，當特朗普抵達北京，他在中國人眼中或許會是歷任美國總統中最顯弱勢的一位。

習已更懂特 美視華競爭對手

此次特朗普訪華，中方還會高規格接待。習近平也會陪他遊天壇，儘管天壇是皇家祭祀場所，與故宮太和殿還是沒得比。正如智庫專家Ali Wyne對美聯社表示，「如今這些盛大儀式的作用，已不同於特朗普首次訪華」，因為「習近平如今對特朗普已有更深刻的理解，而特朗普政府現行的國安與防禦戰略也已將中國視為能力相當的競爭對手」。

北京定調步步進逼 台灣成習特會「菜單」

<轉載自2026年5月11日 明報 社評>

美國總統特朗普預料本周訪華，與國家主席習近平舉行峰會。「習特會」前夕，中方一再談及台灣問題，外交部長王毅與美國國務卿魯比奧通話，更將之形容為中美關係的「最大風險點」。在台灣，「外交部政務次長」吳志中日前接受外電專訪，坦言擔心台灣被列入中美元首會談的菜單上，暴露了民進黨政府內部的危機感。特朗普奉行「交易主義」，如今有求北京甚多，在台灣問題上會有什麼新姿態，惹人關注。

美方有求中國 台北忐忑有憂

「你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。」此話道盡國際政治的冷酷現實。過去，民進黨當局一直強調美台關係「堅若磐石」，將任何對美方的質疑標籤為「疑美論」，視之為大陸的「認知作戰」。然而，負責「實務外交」的吳志中最近接受彭博專訪，卻罕有地直接道出了台北當局的憂慮。

吳志中坦言，「我們最擔心的是，將台灣列入習近平與特朗普總統會談的菜單中」，並坦承「沒有什麼是100％確定的」。吳志中的擔憂，戳穿了台北官方一向「台美關係史上最好」的敘事。商人出身的特朗普奉行「交易主義」，而非台北當局常常高舉的民主自由等「共同價值」。從他一連串的言行，包括針對傳統盟友祭出關稅大棒、揚言讓加拿大成為美國一州，到覬覦丹麥屬地格陵蘭，再到伊朗戰爭，英國不想捲入就成了他的攻擊對象，在在顯示了這一點。

相比之下，特朗普處處「尊習」，稱習近平是「好朋友」、「偉大領導人」。美國中期選舉11月來臨，他的民望節節下跌，本想完勝伊朗再訪華，未料久拖未決，要求助中方斡旋。特朗普近期表示，希望中方購買波音客機、大豆、牛肉，協助美國的農民、提升航空工業的就業，實際也是為了提振共和黨選情。從這個角度而言，並非沒有「出賣」台灣的可能。

隨着特朗普訪華腳步聲愈來愈近，中方在台灣問題窮追猛打。今年2月4日，習近平與特朗普通電話，強調台灣問題是中美關係中最重要的問題，中方永遠不可能讓台灣分裂出去，美方務必慎重處理對台軍售問題。中美外長最近通話，為特朗普訪華做準備，王毅將台灣問題稱為中美關係中的「最大風險點」，並要求美方恪守承諾、正確選擇。國務院總理李強會見美國國會參議員戴安斯一行，重申台灣問題事關中國核心利益，是「中美關係第一條不可踰越的紅線」。外交部發言人則不斷重申台灣問題是「中國核心利益中的核心」。

魯比奧也承認，台灣問題將成為中美元首峰會的重要議題。中方用「核心中的核心」、「紅線」、「最大風險點」等表述，強調不容美方拿台灣問題作討價還價籌碼，為即將到來的峰會定調。對於中方而言，賴清德政府不斷操弄漸進式「台獨」，搞「抗中保台」，大幅增加軍費，美國不斷虛化一個中國政策，持續推進對台軍售，導致台海形勢嚴峻，美方不能只是重申老調，對「台獨」必須要有行動。

中方盼表態反台獨 特朗普取向惹關注

美方過去的兩岸政策表述，大致是奉行一個中國、不支持「台獨」、反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀。中方的目標則是希望美方明確反對「台獨」、減少對台軍售。「不支持台獨」不代表「反對台獨」，可以保留美國政策彈性；「反對」則更接近北京的一中敘事，對民進黨政府而言將是重擊。

不過，對台灣保持戰略模糊，對美國仍是最有利。特朗普也不可能放棄「台灣牌」，因為這不符合美國利益，在國會也會引發強烈反彈。因此，特朗普未必會直接表明「反對台獨」，但不排除會向此靠近，比如當「台獨」氣焰影響區域穩定時會出手約束。至於對台售武，背後牽涉美國軍火商利益，不可能叫停或大幅減少，但有可能拖延交付，或者少賣攻擊性強的項目。

「習特會」不會只談台灣問題，還將涵蓋貿易、稀土、關鍵礦產、農產品採購、科技管制、人工智能、伊朗戰爭。期盼世界兩強關係有重大突破是不現實的，維持鬥而不破已經相當不錯。特朗普此行也許不會「犧牲」台灣，但應該會有所交代。長遠而言，隨着中國國力不斷上升，台灣一味「倚美」是不可靠的。大國博弈最為殘酷，今天不上菜單，不代表明天不在菜單之上，台北當局不能再一味操作「抗中」，而是應該尋求兩岸交流與對話。

Taiwan On the Menu of Xi-Trump Summit

US PRESIDENT Donald Trump is expected to visit China this week for a summit with Chinese President Xi Jinping. In Taiwan, Deputy Minister of Foreign Affairs François Wu expressed worry that the island would be on the menu of the Xi-Trump summit, revealing a sense of threat felt within the Democratic Progressive Party (DPP) administration. Now that Trump is seeking Beijing's favours on multiple fronts, his upcoming stance on Taiwan has drawn great attention.

"If you are not at the table, you are on the menu"— the saying speaks volumes of the ruthless reality of international politics. In the past, the DPP authorities have consistently stressed that US-Taiwan relations are "rock-solid". However, in a recent interview with Bloomberg, François Wu was unconventionally candid about Taipei's worry. "What we are the most afraid [of] is [Taiwan being put] on the menu of the talk between Xi Jinping and President Trump," and that "nothing is 100% sure".

With his business background, Trump has always adhered to transactionalism rather than the "common values" of democracy or liberty often hailed by Taipei. Trump's popularity is on the decline ahead of the US midterm elections in November. He now seeks Beijing's help as a mediator for the unexpected stand-off in Iran, diverting from his original plan to visit China after a complete triumph. Trump recently urged China to purchase Boeing aircraft, beans and beef to help US farmers and create jobs in the aviation industry, also for the sake of boosting the Republican campaign. From this perspective, a "sell-out" of Taiwan to Beijing is not entirely impossible.

As Trump's trip to China draws near, Beijing has been relentless in pursuing the Taiwan issue. In his February phone conversation with Trump, Xi Jinping stressed that Taiwan is the crucial issue in China-US relations, that Beijing would never allow Taiwan to be separated from China, and that Washington must handle arms sales to Taiwan with prudence.

In a recent phone call with his US counterpart, Chinese Foreign Minister Wang Yi labelled the Taiwan issue as the "biggest risk" to bilateral ties, calling on the US to fulfil its promises and make the right choice. US Secretary of State Marco Rubio also admitted that Taiwan is likely an important topic of the China-US leaders' summit.

Traditionally, US policy towards cross-Strait relations has upheld the "One-China" policy and the "not supporting Taiwan independence" approach, while opposing unilateral changes to the status quo by force or coercion. Meanwhile, Beijing hopes Washington will explicitly oppose Taiwan independence and reduce arms sales to the island.

"Not supporting Taiwan independence" is not equivalent to "opposing Taiwan independence". Opting for the former allows flexibility in US policies, whereas the latter will place Washington closer to Beijing's One China narrative and will be a hard blow to the DPP administration. For the US, maintaining strategic ambiguity on Taiwan remains advantageous. Trump may not outright declare opposition to Taiwan independence, but a closer alignment cannot be ruled out.

Since his meeting with Xi will not solely focus on Taiwan, Trump may yet find the need to "sacrifice" the island this time. Still, under China's growing clout in the long run, it will no longer be viable for Taiwan to rely on the US. Even if it is not on the menu today, that does not mean it will not be tomorrow. Instead of playing the "resistance card" all the time, the Taipei authorities should seek exchange and conversation across the strait.

北京定調步步進逼 台灣成習特會「菜單」

美國總統特朗普預料本周訪華，與國家主席習近平舉行峰會。在台灣，「外交部政務次長」吳志中坦言擔心台灣被列入中美元首會談的菜單上，暴露了民進黨政府內部的危機感。特朗普如今有求北京甚多，在台灣問題上會有什麼新姿態，惹人關注。

「你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。」此話道盡國際政治的冷酷現實。過去，民進黨當局一直強調美台關係「堅若磐石」，然而，吳志中最近接受彭博專訪，卻罕有地直接道出了台北當局的憂慮。吳志中坦言，「我們最擔心的是，將台灣列入習近平與特朗普總統會談的菜單中」，並坦承「沒有什麼是100％確定的」。

商人出身的特朗普奉行「交易主義」，而非台北當局常常高舉的民主自由等「共同價值」。美國中期選舉11月來臨，他的民望節節下跌，本想完勝伊朗再訪華，未料久拖未決，要求助中方斡旋。特朗普近期表示，希望中方購買波音客機、大豆、牛肉，協助美國的農民、提升航空工業的就業，實際也是為了提振共和黨選情。從這個角度而言，並非沒有「出賣」台灣的可能。

隨着特朗普訪華愈來愈近，中方在台灣問題窮追猛打。2月習近平與特朗普通電話，強調台灣問題是中美關係中最重要的問題，中方永遠不可能讓台灣分裂出去，美方務必慎重處理對台軍售問題。

中美外長最近通話，王毅將台灣問題稱為中美關係中的「最大風險點」，並要求美方恪守承諾、正確選擇。美國國務卿魯比奧也承認，台灣問題將成為中美元首峰會的重要議題。

美方過去的兩岸政策表述，大致是奉行一個中國、不支持「台獨」、反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀。中方的目標則是希望美方明確反對「台獨」、減少對台軍售。

「不支持台獨」不代表「反對台獨」，可以保留美國政策彈性；「反對」則更接近北京的一中敘事，對民進黨政府而言將是重擊。對台灣保持戰略模糊，對美國仍是最有利。特朗普未必會直接表明「反對台獨」，但不排除會向此靠近。

「習特會」不會只談台灣問題，此行也許不會「犧牲」台灣，但長遠而言，隨着中國國力不斷上升，台灣一味「倚美」是不可靠的。今天不上菜單，不代表明天不在菜單之上，台北當局不能再一味操作「抗中」，而是應該尋求兩岸交流與對話。

高市早苗下跪無補於事 棄「中國威脅論」才是正途

<轉載自2026年5月10日 明報 社評>

日本首相高市早苗日前訪問澳洲戰爭紀念館，「突然」雙膝下跪獻花。此事在內地民間引起極大迴響，紛紛要求高市早苗到南京大屠殺紀念館下跪謝罪。訴諸情緒的言論無助於改變善中日關係，日本朝野死抱「中國威脅論」的一隅之見，是對華關係愈走愈遠的根源，當中既有不同政見領導人的偶然因素，也有日本外交政策的必然性。北京關注日本再軍事化的苗頭，事態不但影響中日關係，還會對世界和平造成危害。

澳洲軍人墓前突下跪 高市「外交騷」又有新猷

高市早苗在澳洲向二戰期間陣亡的無名軍人墓獻花，雙膝下跪說是突然，是因為從外交禮儀來說，一般只會鞠躬表示敬意。有評論認為高市早苗下跪，或許是想仿效前西德總理勃蘭特當年在華沙猶太隔離區起義紀念碑前下跪，但德國人上下對屠殺猶太人都有悔意，而日本朝野對亞洲人民犯下的罪行往往閃爍其詞，高市早苗下跪顯得突然。

內地網民對此反應激烈不無道理。二戰期間，澳洲軍人對日作戰陣亡1.7萬多人，特別令澳洲人憤恨的是戰俘被虐待，陣亡軍人當中死在戰俘營的達到8320人。高市早苗當然應該向澳洲表示歉意，然而，日本侵華戰爭中死亡的中國人達到兩千萬人，要求高市早苗來中國下跪，特別是到屠殺數十萬平民的南京下跪，更是理所當然。但高市早苗一定不會，其他領導人也不會，網上的呼籲再聲勢浩大，也是枉然。

當然，日本領導人對於侵華戰爭的態度，並非鐵板一塊，1995年村山富市首相明確表示願正視歷史，承認侵略，並深刻反省和道歉；也有耍兩面三刀的，小泉純一郎首相訪華時參觀盧溝橋紀念館，但任內卻多次參拜靖國神社。安倍晉三首相在2006年曾提出，「基於共同戰略利益的互惠關係」，看待中日關係，企圖避開歷史問題，這亦是日方首次用「戰略」來形容兩國關係。惟近年中日關係每況愈下，最近一次的兩國領導人互訪，已是2018年李克強總理訪日和安倍晉三訪華。

日本自1972年與中國關係正常化以來，對華關係左搖右擺，篡改歷史教科書、釣魚島「國有化」事件，以至修改憲法從蠢蠢欲動到突破「和平」，自衛隊可以出兵海外，還可以出口殺傷性的武器。每一次都對中日關係造成破壞。

高市早苗外交上的「驚世駭俗」，早在去年10月發表所謂「台灣有事論」已經盡顯無遺。她這次在澳洲下跪，仍然有些突然。如果她是為了「抱大腿」，應該在美國訪問時，去華盛頓阿靈頓國家公墓甚或珍珠港下跪。當然，她沒有這樣做，但日本一直以來依託美國抗衡中國的做法，則從來沒有搖擺過。

日本抱美國大腿，有政治、經濟和社會等因素，近年日本右翼最愛宣揚的就是「中國威脅論」，不但跟隨美國到處散發這種言論，更不惜做美國的爛頭卒，高市早苗的「台灣有事論」可見一斑。美國或許有理由認為中國有「威脅」，因為美國的一哥地位已從頂峰下滑，在某些地區或某些領域的影響力，更面臨中國的挑戰。但日本認為中國有威脅，則是杞人憂天。

日本對華關係左搖右擺 對美關係一直是抱大腿

中國2010年代初開始取代日本成為全球第二大經濟體，日方縱不甘心，但也不至於要「擔憂」中國威脅日本國家安全，甚至幻想中國會對日本採取軍事行動，所以要依託美國來保護日本安全，不惜每年承擔70多億美元以維持美國5萬多名駐軍。日本願意對美國付出，是日本內政，但擔憂中國威脅，則是莫名其妙，因為中國既未尋求對外軍事擴張，更無掠奪過任何殖民地。

日本曾侵略中國以及亞洲其他國家，若反過來擔憂人家會以其人之道還治其人之身，那是以小人之心度君子之腹。只是日方的「杞人憂天」不但停留在想法，還要付諸行動，近年一再突破和平憲法約束，徹底改變二戰後國家政治格局中給日本的自衛定位。

日本當局不斷以「賊佬試沙煲」的手法逐步突破底線，自衛權被解釋為集體防衛權，於是可以跳出四島範圍，可以派兵海外。日本「無核三原則」是日本國內以至國際社會的共識，可是日本當局卻在考慮修改「無核三原則」，揚棄「不運進」方針。日本軍隊的精良武器早已超出自衛範圍，今年更突破自用原則，可以出口致命武器到17個國家。日本軍費在GDP2%以下的限定也自然會超越。和平憲法的規限，已不斷被掏空。

高市早苗在澳洲下跪，引來的猜測是為了向澳洲推銷軍艦。日本的「軍事擴張」，是否終有一日會變成軍國主義復辟，有待觀察，但從尋求修改和平憲法以及改變軍隊自衛性質這條路上愈走愈遠，則愈來愈明顯，國際社會有必要警惕。

洪國據報重審對華合作 京斥外媒挑撥關係

<轉載自2026年5月9日 明報 中國版>

彭博社引述洪都拉斯新任總統阿斯富拉（Nasry Asfura）近日表示，要重新檢視上届政府和中國所簽署的各項協議和承諾，包括是否棄用華為的通訊設備。中國大陸外交部發言人林劍昨天批評相關報道「移花接木、挑撥是非」，強調中洪合作不針對第三方，也不應受第三方干擾，中方的正當合法權益必須得到充分尊重。台外長林佳龍昨日表示，對洪都拉斯恢復對台關係持「開放態度」。

洪都拉斯2023年與台灣斷交，轉而與北京建交。阿斯富拉曾在去年競選總統時表示，洪都拉斯從台灣獲得更多的援助和貿易，因此要放棄北京、重新承認台北。曾有報道稱，中國未能履行建交時的承諾，洪都拉斯白蝦養殖業遭受重創。中國駐洪都拉斯大使館去年11月發文稱，建交兩年多來雙邊關係快速發展，各領域務實合作卓有成效，中洪關係保持長期穩定發展是洪都拉斯各界共同期待。

巴拉圭禽肉獲准輸台

另邊廂，台灣領導人賴清德昨天接見到訪的巴拉圭總統培尼亞，雙方共同見證簽署司法互助條約、資訊安全合作及AI算力中心投資合作諒解備忘錄，將巴拉圭的綠色電能轉化為關鍵算力。賴清德還宣布，台灣將正式開放進口巴拉圭禽肉，期盼雙方深化經貿合作。

賴清德昨以軍禮歡迎培尼亞，並向對方頒贈「采玉大勳章」。培尼亞稱，希望巴拉圭能成為台灣在南美洲分散供應鏈風險、擴張科技版圖的戰略伙伴。