「洋流」是如何煉成的？

<轉載自2026年10月7日 明報 中國版 欄名：中國透視 撰文：劉實>

11月底的台灣「九合一」地方選舉，台北市長選舉本被視為最無懸念。民進黨籍候選人、現任立委沈伯洋挑戰尋求連任的國民黨籍蔣萬安，原本不被看好，誰料參選後大力改變形象，並從9月開始聲勢高漲，其競選團隊以「洋流」為號召炒熱選情。尤其是連被視為「知識藍」的外省籍著名主持人蔡康永也現身其競選總部造勢大會，令沈伯洋成為名揚海外的耀眼政治明星。究竟，「洋流」是如何煉成的？最終能否成大潮？

44歲的沈伯洋畢業於台灣大學法律學系，美國加州大學爾灣分校犯罪學與法律社會學博士，2017年返台任教於台北大學犯罪學研究所，研究大陸對台統戰及威脅，2021年創辦提倡全民防衛的「黑熊學院」，2024年成為民進黨籍立委，2025年積極參與「大罷免」。他被北京視為「台獨頑固分子」並加以制裁，甚至涉嫌「分裂國家」遭通緝。

成功塑造溫和幽默形象

沈伯洋過去的標籤是「抗中保台」，自宣布參選後首先剪去原本標誌性的爆炸頭，並將論述重點從國防與兩岸轉換到市政治理等社會議題，積極跑基層來彌補地方經營上的不足。幕僚團隊幫他設計了夜市快閃行動，並通過「市長你給我聽好了」平台聆聽民眾心聲，善用網絡社群吸引年輕選民製造聲量，成功塑造溫和幽默的正面形象。

他將「洋流」定義為溫暖、有方向、有勇氣，涓滴成形，不走負面攻擊捷徑——這部分更多由親綠媒體、網軍承擔，集中攻擊蔣萬安的市政爭議等等。9月上旬他接受親藍廣播節目主持人王偉忠專訪，對答如流，成功吸引「政治冷感族」關注。這段影片截至10月初，網絡點閱量已突破360萬次。

「洋流」之所以能夠掀起，當然還有綠營全黨資源投入，光看其競選總部成立大會，賴清德、蕭美琴、卓榮泰等大老到場力挺，前領導人蔡英文更擔任其競總主委。反觀蔣萬安選戰策略保守，回應議題節奏偏慢，國民黨內部各懷鬼胎，予對手追趕空間。一項調查稱，蔣沈僅相差1.2個百分點，雖然被視為失真，但兩人差距拉近是不爭的事實。

「韓流」爆發性 「洋流」更多同溫層

這令人想起「韓流」。2018年，國民黨韓國瑜南下高雄參選，以犀利的口才點燃民眾對民進黨的不滿，包括使用「高雄又老又窮」「莫忘世上苦人多」等金句煽動民粹，不僅成功當選，而且帶動藍營在「九合一」選舉大捷。相較而言，「韓流」具爆發性，席捲全台；「洋流」則較為溫和，更多的在同溫層。

台北市選民結構長期被視為藍大於綠，藍營也正積極幫選民「回憶」去年推動「大罷免」、造成社會撕裂時的沈伯洋， 戳穿其「溫暖」形象。沈伯洋不一定能夠勝選，但已經成功了，將蔣萬安搞得狼狽不堪，降低其參加大選的機會，也令國民黨重新執政更加成為夢想。

以民促官施壓高市早苗 APEC首腦會談仍難樂觀

<轉載自2026年10月5日 明報 社評>

中日關係持續緊張，日本前外相、日本國際貿易促進協會（日本國貿促）會長岩屋毅率領50名日資高管訪華，先後獲中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅以及國務院副總理何立峰會見。這是10個月以來中方首次高規格接待日本政商界，既維持交流管道，又「以民促官」，明確提出「盡快糾正本國領導人在台灣問題上的錯誤言行」。中日首腦能否在11月深圳亞太經合組織（APEC）峰會舉行會談，皮球落在日本一方。

高規格接待日本政商界 華促糾正涉台錯誤言行

高市早苗去年11月在國會發表「台灣有事構成日本『存亡危機事態 』」言論，觸及北京紅線，導致兩國關係全面惡化。中方發布赴日旅遊警示，大規模縮減赴日航班，並對日本實施嚴格的稀土出口管制，中日經貿和民間往來步入寒冬期。在此背景下，8月下旬以來，已有3個日本代表團陸續訪華尋求對話。前兩個代表團均由數名議員組成，分別與中共中央對外聯絡部副部長陸慷、中國人民對外友好協會會長楊萬明會晤。

今次岩屋毅以日本國貿促會長的身分帶領企業界代表訪華，反映日本商界擔憂中日關係持續惡化損害經貿利益，藉此向中方了解口徑。日本國貿促是長期對華友好的民間團體，本次訪華團匯聚日本多家主流企業高管；岩屋毅曾出任日本防衛大臣及外相，至今仍是自民黨眾議員。從議員團到政商代表團接連訪華，可見日本內部亦非鐵板一塊，對處理眼下的中日關係存在不同聲音。

回顧1970年代中日邦交正常化，走的就是「民間先行，以民促官」的路徑。日本經貿界長期以來在中日關係扮演「壓艙石」與「推進器」的角色，中方安排主管外交的王毅以及主管經貿的何立峰接見日本國貿促一行。何立峰表示，中日互為重要經貿伙伴，中國始終歡迎日本企業來華發展；王毅則指出，當前的中日關係「有待再次實現正常化」，對日方而言，「緊迫的是盡快糾正本國領導人在台灣問題上的錯誤言行」。

中方給予高規格禮遇，配合相關講話，意在借助民間力量，間接對日方強硬政治勢力施加壓力，並且傳遞信息：中日合作前景廣闊，但前提是政治基礎不能受到破壞；如果不盡快糾正高市的「台灣有事論」，中日關係正常化無從談起。

岩屋毅此行處於中美元首會晤之後、APEC深圳峰會之前，時間點頗為微妙。放眼國際大局，大國博弈目前處於相對理性克制的階段，中美達成構建「建設性戰略穩定關係」的新定位，連美國總統特朗普對是否捲入台海衝突亦態度謹慎。特朗普曾明確表示，「不希望飛越9500英里去打一仗」，反觀日本部分政治人物卻高調炒作「台灣有事就是日本有事」，實屬錯估形勢、不自量力。

直呼高市其名 不提「日本首相」

國家主席習近平此次訪美，其中一項成果是「兩國元首憶及中國和美國是二戰盟友，並肩作戰贏得戰爭勝利」，這也令日本國內瀰漫着困惑與不安。高市內閣理應審慎思考，日本應該如何與中國相處，問題是現今日本右翼勢力猖獗，在他們眼中，若因中方施壓而「糾正」言論，等同於讓中國擁有對日本國會答詢與防衛政策的「否決權」，難以接受，而高市為了保住相位，又不能失去右翼勢力的支持。高市面對的政治兩難是繼續向中方要求說不，中日高層對話與經貿僵局將長期持續；倘若實質讓步，又會面臨國內保守派支持者的強烈反彈，甚至引發政權危機。

最近中方對高市草苗的稱呼，出現了惹人注目的變化。上月中，外交部發言人郭嘉昆談到中日關係時，仍使用「日本首相高市早苗」的稱謂，但下旬起卻出現了變化，回應日本「不設禁忌討論核武器」時，直呼高市早苗其名，把「日本首相」4字拿掉。就着高市的「台灣有事論」，中方立場一直是要求撤回，現在換上「糾正」這一表述，日方的外交迴旋空間，理論上確是大了一些。問題是高市是否肯「糾正」。事實上，中方要求高市撤回涉台錯誤言論，已經給了近一年的時間，卻一直得不到回應。中方不以「日本首相」稱呼高市草苗，極不客氣，難免令人懷疑中方是否已經對此人「死心」，「糾正錯誤」的外交重任，不排除要落在未來的日本領導人身上。

高市明天將到國會發表施政演說，日本傳媒指演說草稿稱中國是「重要鄰國」，然而如果高市真的重視與「重要鄰國」的關係，就不應該在台灣問題及軍事擴張政策上，繼續朝錯誤的方向走。11月的深圳APEC峰會，高市大概會出席，但以目前態勢，與習近平舉行雙方會晤的機會只怕不大。

China Leverages Japanese Businessmen to Press Takaichi

AMID the continuing tension between China and Japan, Takeshi Iwaya, former Japanese foreign minister and Japanese Association for the Promotion of International Trade (JAPIT) president, has led a delegation of 50 Japanese corporate executives on a visit to China. This marked the first high-level reception of Japanese political and business representatives by China in 10 months, with Iwaya being received by CCP Politburo member and Director of the Office of the Central Commission for Foreign Affairs Wang Yi, and then Vice Premier He Lifeng.

Japanese Prime Minister Sanae Takaichi's remarks in parliament last November that "Taiwan emergencies may constitute a 'survival-threatening situation' for Japan" breached Beijing's red line. As relations between the two countries deteriorate, their economic and trade ties as well as non-governmental exchanges have entered a deep freeze. Three Japanese missions have visited China to seek dialogue since late August, with the previous two comprising several parliamentary members.

The latest delegation of corporate representatives was led by Iwaya in his capacity as JAPIT president, reflecting concerns within Japan's business community that prolonged deterioration in Sino-Japanese relations could harm economic and trade interests. JAPIT is a non-governmental organisation with a long-standing friendly attitude towards China. The delegation included top executives of mainstream Japanese enterprises. Iwaya had served as Japan's defence and foreign minister, and remains a Liberal Democrat member of the House of Representatives.

He Lifeng noted that China and Japan are important economic and trade partners to each other, and Japanese enterprises are always welcome to develop business in China. Meanwhile, Wang Yi remarked that the current bilateral relations have "yet to be normalised", and the pressing task for Japan is to "correct the erroneous words and deeds of its leaders on the Taiwan question as soon as possible".

The high level of hospitality shown by Beijing to the delegation, in concert with the aforementioned comments, was meant to leverage the private sector to exert indirect pressure on the hardliners in Japan. This conveyed China's message that there is a broad prospect for bilateral cooperation, but as a prerequisite, the political foundation shall never be harmed; if Takaichi's comment on "Taiwan emergencies" is not corrected as soon as possible, normalisation of China-Japan relations will be out of the question. In retrospect, the path trodden during the normalisation of China-Japan diplomatic relations in the 1970s exactly started with non-governmental sectors, leveraging them to influence official policy.

Beijing had demanded a "retraction" of Takaichi's Taiwan remarks for nearly a year but has now replaced it with a "correction". Theoretically, this gives Tokyo more room for diplomatic manoeuvre. Yet from the perspective of the rampant right-wing forces in Japan, any "correction" of the comment in response to Beijing's pressure would be equivalent to giving China a veto over Japan's parliamentary questioning and defence policies, which is unacceptable. To hold on to her premiership, Takaichi cannot afford the loss of right-wing support.

Recently, there has been a conspicuous change in China's way of addressing Takaichi. In mid-September, a Foreign Ministry spokesperson still called her "Japanese Prime Minister Sanae Takaichi". However, since the end of the month, she has been referred to directly only as "Sanae Takaichi". Beijing's blunt refusal to address her by her title inevitably raises guesses about whether China has already "given up" on this person. Under the current situation, a bilateral meeting between Takaichi and Xi Jinping at November's APEC summit in Shenzhen will be unlikely.

以民促官施壓高市早苗 APEC首腦會談仍難樂觀

中日關係持續緊張，日本前外相、日本國際貿易促進協會（日本國貿促）會長岩屋毅率領50名日資高管訪華，先後獲中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅以及國務院副總理何立峰會見，是10個月以來中方首次高規格接待日本政商界。

日本首相高市早苗去年11月在國會發表「台灣有事構成日本『存亡危機事態』」言論，觸及北京紅線，導致兩國關係全面惡化，經貿和民間往來步入寒冬期。8月下旬以來，已有3個日本代表團陸續訪華尋求對話，前兩個代表團均由數名議員組成。

今次岩屋毅以日本國貿促會長的身分帶領企業界代表訪華，反映日本商界擔憂中日關係持續惡化損害經貿利益。日本國貿促是長期對華友好的民間團體，本次訪華團匯聚日本多家主流企業高管；岩屋毅曾出任日本防衛大臣及外相，至今仍是自民黨眾議員。

何立峰表示，中日互為重要經貿伙伴，中國始終歡迎日本企業來華發展；王毅則指出，當前的中日關係「有待再次實現正常化」，對日方而言，「緊迫的是盡快糾正本國領導人在台灣問題上的錯誤言行」。

中方給予高規格禮遇，配合相關講話，意在借助民間力量，間接對日方強硬政治勢力施加壓力，並且傳遞信息：中日合作前景廣闊，但前提是政治基礎不能受到破壞；如果不盡快糾正高市的「台灣有事論」，中日關係正常化無從談起。回顧1970年代中日邦交正常化，走的就是「民間先行，以民促官」的路徑。

中方近一年來要求撤回高市的「台灣有事論」，現在換上「糾正」這一表述，日方的外交迴旋空間，理論上確是大了一些。問題是現今日本右翼勢力猖獗，在他們眼中，若因中方施壓而「糾正」言論，等同於讓中國擁有對日本國會答詢與防衛政策的「否決權」，難以接受，而高市為了保住相位，又不能失去右翼勢力的支持。

最近中方對高市草苗的稱呼，出現了惹人注目的變化。上月中，外交部發言人仍使用「日本首相高市早苗」的稱謂，但下旬起卻直呼高市早苗其名。中方不以「日本首相」稱呼高市草苗，極不客氣，難免令人懷疑中方是否已經對此人「死心」。11月的深圳APEC峰會，以目前態勢，高市與習近平舉行雙方會晤的機會只怕不大。

名古屋亞運選手村開村式 台運動部長被拒入場

<轉載自2026年9月19日 明報 中國版>

名古屋亞運昨（18日）舉行選手村開村儀式，台灣運動部長李洋遭亞洲奧林匹克理事會（OCA）要求「不得入場」。經台灣代表團協商爭取，最終在儀式延宕1個半小時後，李洋率台灣代表團再次進場。

台批政治打壓 溝通後准進場

《自由時報》引述台灣代表團隊職員稱，OCA似乎感受到「壓力」，強力要求昨日的升旗典禮不得讓李洋參加。對於被拒絕入場一事，李洋昨日表示，台灣代表團事前完成申請，不知為何籌委會說「收到指令」。協調過程中，台灣團隊強調希望保有一定權利參與國際外交，「不希望收到任何政治打壓」，最後通過溝通完成了進場儀式。

據「壹蘋新聞網」，中華台北奧委會副主席陳士魁稱，事前提報出席人員名單給籌委會，「他們有一些意見，希望我們能夠配合」，之後的溝通和交涉過程「確實遇到一些波折和阻力」。

中央社報道，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄昨日表示，亞奧會必須「給台灣一個交代」。莊瑞雄強調，台灣尊重國際體育規則，也應該得到同樣的尊重。「選手是去比賽的，不是去承受場外政治干擾的。」

星宇風波折射就業困境 大企逐利須扛社會責任

<轉載自2026年9月6日 明報 社評>

內地車燈龍頭企業「星宇股份」（下稱星宇）近期爆出連環風暴。上百名入職僅1個月的應屆大學畢業生遭變相裁員，輿論嘩然，事件更隨年輕人跨境維權持續發酵，影響企業正在推進的來港上市計劃以至全球客戶關係。一場勞資糾紛，最終演變成「國際事件」，折射經濟增長放緩之下，內地青年尤其是大學畢業生就業形勢嚴峻，也給邁向國際化的大企業敲響警鐘。企業治理無小事，除了追求利潤，還必須敬畏契約、尊重員工、遵守規則，承擔應有的社會責任，否則可能付出沉重代價。

變相逼新人自願離職 官媒斥違反契約精神

今年7月，位於江蘇常州的星宇延攬了440名高校畢業生，多數為研發、技術和管理崗位。1個多月以後，公司開始集中約談大批員工，提出「二選一」，若以個人原因主動離職，可獲得半個月工資補償；若不同意離職，則可能被調整到車間一線，從事螺絲緊固、線路插接等操作工作。軟硬兼施下，107名應屆生簽下「自願離職」協議。

事件曝光後引發軒然大波。這批遭勸退的年輕人，不乏碩士、博士，當初為了拿到星宇的錄用通知，可能放棄了其他面試機會或就業選擇，如今失去應屆生這個獨特身分，面對艱難市道，有可能要失業很長時間。常州人力資源和社會保障局迅速介入，指出「星宇」與員工協商過程中「方法簡單生硬，缺乏充分有效溝通，造成不良影響」。央視網發表評論，認為企業可以有「用工彈性」（聘用人手彈性），但不能沒有「底線溫度」。《人民日報》旗下「人民銳評」更批評，這是對契約精神與社會信用的公然踐踏。

地方政府的高調介入、中央媒體的口誅筆伐，背後是青年失業率高企問題。內地經濟轉型增長放緩，每年1200萬名大學畢業生面臨嚴峻的求職困境。國家統計局數據顯示，今年7月全國城鎮青年（不包括在校生）失業率攀升至17.9%，創1年來最高。官方對這場風波的高度關注，亦傳遞出清晰的信號：保障青年就業權益、穩定社會預期，已被提升至穩局面的戰略高度，不容許企業通過不正當手段規避法定裁員責任。

沉默多日後，星宇早前對外發布《致歉信》，將人力資源總監停職，並表示為彌補過失，將向107位應屆生提供求職生活補貼、免費住宿等。但事件愈滾愈大，部分人決心整理證據「告洋狀」，將自身遭遇投訴至平治、大眾等星宇海外大客戶，以及正在審核星宇上市申請的港交所，並且得到正面回應，令事態超越了勞務糾紛範疇。歐盟中國委員會連續兩天發聲，強調「合規用工是底線，不是恩惠」。

企業請人或更審慎 青年就業恐更艱難

站在道德高地譴責星宇的不仁不義很容易，不過亦要看到內地企業在市場競爭加劇、消費動能不振之下，確是經營不易。嚴格而言，這些大學畢業生並非「即招即辭」。去年秋天，星宇看好智能車燈新業務，於是展開大規模校招，未料汽車市場內捲競爭變本加厲，銷量不及預期，對車燈需求也下降，星宇今年第2季盈利明顯承壓，發現「請太多」，於是想方設法收縮人手。問題在於企業可以合法裁員、依法補償，但不能利用灰色手段變相逼退。

值得注意的是，此次風波也可能帶來連鎖就業影響。對內地企業而言，「請人容易送人難」，炒人成本高，經此一役，很多企業在招人時可能更加小心翼翼，即使業務預期樂觀也不敢「盲搶人」。這會否進一步收窄青年就業通道，加劇就業市場緊張態勢，尚待觀察。

星宇在上海上市，不久前才獲得「2025年度常州最佳僱主10強」、「全國就業與社會保障先進民營企業」，如今聲名狼藉，形象掃地。平治、大眾等跨國車企表示將對星宇展開供應鏈合規審查，星宇來港上市起波瀾，甚至影響到企業訂單，以及在塞爾維亞擴建海外工廠，等等。這也給內地上市企業、尤其是依賴海外供應鏈的公司帶來深刻啟示，在ESG（環境、社會及管治）合規門檻日益提高的今天，一次決策失誤，足以引發嚴重連鎖反應。內地新一代勞動者維權意識高漲，方式「推陳出新」，企業過去粗放、變相避責的僱用人力模式，已經無法適應新時代。企業愈大，社會責任愈大，在追求經濟效益的同時亦應扛起擔當，展現人文關懷，方能行穩致遠。

台勞動部長將赴南京APEC 國台辦重申一中

<轉載自2026年9月3日 明報 中國版>

台灣的勞動部長洪申翰前天證實，本月21日將赴南京參加APEC人力資源發展部長會議。大陸國台辦發言人張晗昨天稱，作為今年APEC的主辦方，將按照「一個中國」原則與APEC有關諒解備忘錄處理台灣參會事宜。

台媒：賴清德閣員首「登陸」

洪申翰前天受訪說，這次行程很單純，就是參加國際會議，並針對各方關切的人力資源和勞動政策議題，表達台灣經驗和看法。台灣的外交部5月13日曾發表聲明稱，台灣於1991年簽署的入會備忘錄中，並無「一個中國」原則的文字。

有台媒稱，洪申翰將成為賴清德政府首位登陸的內閣成員。不過，今年5月，行政院政務委員楊珍妮也曾赴蘇州參加APEC貿易部長會議。台灣淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳向《風傳媒》表示，將洪申翰登陸說成是兩岸關係重大突破，恐怕是過度解讀。

重大突破？ 學者：過度解讀

針對有台灣民眾近日到上海過海關時遭盤查6小時，原因是曾在國際特赦組織打工。張晗昨天在例行記者會上聲稱，國際特赦組織甘當「國際反華勢力的馬前卒」，「曾多次搬弄是非、造謠抹黑大陸，遭到國際社會的堅決抵制。邊檢部門對曾為這個機構工作的個別人員審查，完全合理合法」。

一名台灣網友日前在社交平台上發文，指自己的兒子近日前往上海，通關時遭審問6小時，原因是曾在國際特赦組織打工。國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎日前表示，該組織過去沒有發生過這樣的事情，也都會對來應徵者提醒並建議不要去大陸或香港。

「不統而統」 東南亞表態惹關注

<轉載自2026年8月26日 明報 中國版 欄名：中國透視 撰文：劉實>

東南亞國家近期針對涉台問題的表態，尤其是馬來西亞總理安華受訪暗示支持中國以武力統一台灣，最為「親美反華」的菲律賓也表示不願捲入台海戰火，引起外界關注。北京學者朱衛東最近提出「不統而統」，核心並不是等待正式政治統一，而是先透過持續性行動，逐步塑造有利於統一的「客觀事實」與現實格局。東南亞國家的表態，亦可視為北京「不統而統」的一部分。

最「親美反華」菲律賓 不願捲台海戰火

8月21日，出訪印尼的中國外長王毅和印尼外長蘇吉約諾共同主持了兩國全面戰略對話機制的首次會議。蘇吉約諾表態，印尼將會堅定奉行一個中國政策，「支持中國的統一大業」。印尼是東南亞第一大國，過去的說法是「堅定支持中國政府為實現國家和平統一所作的努力」，這次表述更直白、明確。

解放軍海軍12日與印尼護衛艦在台灣東部海域舉行航行演練，雖然印尼海軍稱並非作戰性質，但明知台灣東部海域的政治敏感性，仍與中方並肩演練，引起台灣方面強烈不安，並譴責大陸「軍事挑釁」。

8月16日，馬來西亞總理安華接受半島電視台專訪，明確表示「台灣是中國的一部分，毋庸置疑」。被問若中方和平統一無法實現、是否支持使用武力時，他以馬國為例，強調若國內有州企圖分裂，他會「捍衛國家的神聖與統一」。中方對安華的表態公開表示讚賞，台灣方面則「予以嚴厲譴責與駁斥」，並稱重創台馬雙邊的政治互信。

8月14日，菲律賓總統小馬可斯受訪表示，若台海有事，菲律賓不會允許美國從其領土上發動攻擊。此前小馬可斯訪問日本曾表示，由於地理位置毗鄰台灣，一旦台灣發生任何衝突，菲律賓將不得不捲入其中。

這三個國家的表態頗具代表性。至於泰國、柬埔寨、文萊、緬甸等中方傳統友好國家，都曾表態支持中國的統一大業。新加坡雖然希望台海「維持現狀」，但也公開反對台獨。

東盟態度未如台所願

東南亞國家的涉台表態，顯示他們感受到中國綜合實力的增長，以及解決台海問題的決心愈來愈大，不願站在北京對立面，因為那樣代價極大。儘管台灣近年大搞新南向政策，包括提供給東盟學生獎學金、補貼觀光客來台，亦無濟於事。

正如時事評論員鄧聿文說，東盟在台海問題上並沒有向台灣所希望的方向走，而是偏向大陸。如果連最反華的菲律賓都明確告訴美國，如果台海打起來，不能從菲國國土上攻擊中國，那麼，從戰爭結果看，這是不是有利於中國？

中財辦N連發 能否安撫市場？

<轉載自2026年8月25日 明報 中國版 欄名：中國透視 撰文：劉實>

內地宏觀經濟上月數據疲軟，中共中央財經委員會連續3天以諧音筆名「鍾才文」，在官媒《人民日報》發文安撫市場。昨日題為「上半年經濟增長4.7%說明了什麼？」的文章強調，中國經濟上半年頂壓前行，GDP按年增長4.7%，有力應對地緣政治衝突、經貿摩擦等外部環境變化，有效駕馭國內供強需弱、新老問題疊加等複雜局面，取得來之不易、難能可貴的成績。

讚4.7%增速「有後勁」 調節空間大

內地第二季GDP按年增長4.3%，按年增幅低於第一季的5%，季度增速降至3年多來最低水平，國內外需求差距進一步擴大，不過上半年GDP按年仍增長4.7%。官方最新公布的7月經濟數據顯示，宏觀經濟持續疲軟，工業增加值按年增4.5%，較6月的5.3%明顯回落；社會消費品零售總額僅增0.6%，遠低於市場預測。

「鍾才文」上周六至昨日（22至24日）一連3天發文，前兩篇題目分別為「中國經濟的韌性與活力」、「中國是世界經濟增長的積極貢獻者和強大穩定錨」。第一篇文章強調，「觀察中國經濟，不能僅看速度，更不能糾結於個別季度、月份指標數據的高低」。第二篇文章以中國冷氣機為歐洲民眾送去清涼的「冷實力」為例，強調中國製造的紅利惠及世界各國消費者，駁斥所謂的中國「衝擊論」、「擠壓論」。

昨日文章除了指4.7%是符合預期、有含金量、富有後勁的經濟增速，也承認從市場基本面看，供強需弱矛盾仍突出，特別是中國投資止跌回穩面臨較大壓力。文章最後強調，中國經濟「長期向好的支撐條件和基本趨勢無改變，宏觀政策工具箱充足，逆周期調節空間依然較大，有條件根據形勢變化出台務實管用的增量政策，有能力實現全年經濟社會發展目標任務」。

《人民日報》去年9月30日起曾連續8天刊登「鍾才文」的評論，今年應該也會N連發。不過，靠幾篇文章是不可能帶動市場，恢復信心，「唱響中國經濟光明論」的，市場關注的是有什麼實際招數解決收入和預期問題。對普通民眾而言，即使今年能夠達到4.5%至5%的增長目標，但都是靠機器人、人工智能、新能源汽車等高新產業的增長，日子仍艱辛，實質失業率上升，收入還是減少。

星學者：京經濟政策 國家實力掛帥

新加坡經濟學者陳光炎早前分析北京近年經濟政策取向，認為優先事項不是改善就業、消費與家庭福利，而是推動引領全球且具有高度競爭力的技術經濟，追求國家綜合實力最大化，為與美國展開長期戰略競爭做準備。這一觀點，雖不中亦不遠。