<轉載自2026年5月12日 明報 中國版>
第79屆世界衛生大會將於下周一（18日）開幕，台灣方面迄今未收到與會邀請。中國外交部發言人郭嘉昆昨天在例行記者會表示，中方決定不同意台灣地區參加今年世衛大會。
郭嘉昆表示，中國台灣地區在未經中央政府同意下，無任何根據、理由或權利參加世衛大會。民進黨當局頑固堅持「台獨」分裂立場，導致台灣地區參加世衛大會的政治基礎不復存在。為維護一個中國原則，捍衛聯合國大會及世衛大會相關決議的嚴肅和權威，中方決定不同意台灣參加今年世衛大會。任何違背一個中國原則，打「台灣牌」搞政治操弄的圖謀都注定失敗。
鄭麗文盼中美友好 稱台非夾心
另外，台灣在野國民黨主席鄭麗文昨天說，非常樂見其成「習特會」，不只台灣內部朝野應和解、兩岸應和解，她也期待中美能發展友誼，能和解、合作，這是全世界最大福音。她說，台灣不應被迫在中美之間選擇，更不應成大國競爭的棋子。
鄭麗文上月訪陸，會見中共總書記習近平，雙方都強調反「台獨」、和平發展。鄭麗文表示，下月初她將出發訪美約兩周，美國西岸會去三瀋市、洛杉磯，東岸則會到波士頓、紐約、華盛頓，安排仍正積極聯繫。
<轉載自2026年5月12日 明報 中國版 欄名：中國透視 撰文：劉實>
時隔9年，特朗普再度訪華。9年光景，世界巨變，美國不再是那個美國，中國也不再是那個中國。9年前，中方給予特朗普「國事訪問+」待遇，哪料回國他隨即發動對華貿易戰。這次中方也許仍給予高規格禮遇，但已不存在不切實際的幻想。從中方定調，元首峰會就是平起平坐，「就事關中美關係以及世界和平與發展的重大問題深入交換意見」，維持鬥而不破。
2017年11月特朗普訪華，中方提早13天宣布，高調預熱。此次訪華，中方提早兩天才宣布。這與北京近年整體收緊外國領導人訪華官宣時間有關。不過，越共中央總書記、國家主席蘇林上月14日訪華，中方上月9日已宣布。這也折射中美雙方在峰會前的激烈博弈。事實上，雙方近期在伊朗、經貿等多個領域展開種種較量，極限施壓。
9年前特朗普訪華，享受了新中國成立以來所有美國總統都不曾有過的待遇。除了盛大歡迎儀式、國宴，習近平夫婦還陪同特朗普夫婦一同參觀紫禁城，品香茗、賞文物、聽京劇。兩國元首夫婦沿漢白玉御道前行，依次參觀太和殿、中和殿、保和殿，觀看文物修復技藝展示，在暢音閣欣賞《美猴王》、《貴妃醉酒》表演，在故宮親密互動長達4小時。
9年前遭「背刺」 中國科技自強
外媒當時形容特朗普成為1949年以來首位獲得「帝王級」待遇的外國領袖。特朗普也沾沾自喜，感謝習主席熱情接待，哪料4個月後就翻臉不認人，宣布對華發動貿易戰，一度把中方殺得措手不及。9年來，北京保持戰略定力，臥薪嘗膽，勤練內功，包括搞經濟內循環、科技自立自強，加速佈局東盟、非洲及中東市場。特朗普去年二次執政全球發動關稅戰，唯有中方敢叫板。
中美實力拉近，形成G2格局。《紐約時報》近日發表評論人Jacob Dreyer撰寫、題為「特朗普將訪問一個早已不再仰視美國的中國」的文章，通過親身經歷，指出隨着中國變得更強大、更富有，許多中國人愈來愈不再把美國視為曾經的標竿。隨着支持率下滑以及中期選舉可能面臨的失利，當特朗普抵達北京，他在中國人眼中或許會是歷任美國總統中最顯弱勢的一位。
習已更懂特 美視華競爭對手
此次特朗普訪華，中方還會高規格接待。習近平也會陪他遊天壇，儘管天壇是皇家祭祀場所，與故宮太和殿還是沒得比。正如智庫專家Ali Wyne對美聯社表示，「如今這些盛大儀式的作用，已不同於特朗普首次訪華」，因為「習近平如今對特朗普已有更深刻的理解，而特朗普政府現行的國安與防禦戰略也已將中國視為能力相當的競爭對手」。
<轉載自2026年5月11日 明報 社評>
美國總統特朗普預料本周訪華，與國家主席習近平舉行峰會。「習特會」前夕，中方一再談及台灣問題，外交部長王毅與美國國務卿魯比奧通話，更將之形容為中美關係的「最大風險點」。在台灣，「外交部政務次長」吳志中日前接受外電專訪，坦言擔心台灣被列入中美元首會談的菜單上，暴露了民進黨政府內部的危機感。特朗普奉行「交易主義」，如今有求北京甚多，在台灣問題上會有什麼新姿態，惹人關注。
美方有求中國 台北忐忑有憂
「你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。」此話道盡國際政治的冷酷現實。過去，民進黨當局一直強調美台關係「堅若磐石」，將任何對美方的質疑標籤為「疑美論」，視之為大陸的「認知作戰」。然而，負責「實務外交」的吳志中最近接受彭博專訪，卻罕有地直接道出了台北當局的憂慮。
吳志中坦言，「我們最擔心的是，將台灣列入習近平與特朗普總統會談的菜單中」，並坦承「沒有什麼是100％確定的」。吳志中的擔憂，戳穿了台北官方一向「台美關係史上最好」的敘事。商人出身的特朗普奉行「交易主義」，而非台北當局常常高舉的民主自由等「共同價值」。從他一連串的言行，包括針對傳統盟友祭出關稅大棒、揚言讓加拿大成為美國一州，到覬覦丹麥屬地格陵蘭，再到伊朗戰爭，英國不想捲入就成了他的攻擊對象，在在顯示了這一點。
相比之下，特朗普處處「尊習」，稱習近平是「好朋友」、「偉大領導人」。美國中期選舉11月來臨，他的民望節節下跌，本想完勝伊朗再訪華，未料久拖未決，要求助中方斡旋。特朗普近期表示，希望中方購買波音客機、大豆、牛肉，協助美國的農民、提升航空工業的就業，實際也是為了提振共和黨選情。從這個角度而言，並非沒有「出賣」台灣的可能。
隨着特朗普訪華腳步聲愈來愈近，中方在台灣問題窮追猛打。今年2月4日，習近平與特朗普通電話，強調台灣問題是中美關係中最重要的問題，中方永遠不可能讓台灣分裂出去，美方務必慎重處理對台軍售問題。中美外長最近通話，為特朗普訪華做準備，王毅將台灣問題稱為中美關係中的「最大風險點」，並要求美方恪守承諾、正確選擇。國務院總理李強會見美國國會參議員戴安斯一行，重申台灣問題事關中國核心利益，是「中美關係第一條不可踰越的紅線」。外交部發言人則不斷重申台灣問題是「中國核心利益中的核心」。
魯比奧也承認，台灣問題將成為中美元首峰會的重要議題。中方用「核心中的核心」、「紅線」、「最大風險點」等表述，強調不容美方拿台灣問題作討價還價籌碼，為即將到來的峰會定調。對於中方而言，賴清德政府不斷操弄漸進式「台獨」，搞「抗中保台」，大幅增加軍費，美國不斷虛化一個中國政策，持續推進對台軍售，導致台海形勢嚴峻，美方不能只是重申老調，對「台獨」必須要有行動。
中方盼表態反台獨 特朗普取向惹關注
美方過去的兩岸政策表述，大致是奉行一個中國、不支持「台獨」、反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀。中方的目標則是希望美方明確反對「台獨」、減少對台軍售。「不支持台獨」不代表「反對台獨」，可以保留美國政策彈性；「反對」則更接近北京的一中敘事，對民進黨政府而言將是重擊。
不過，對台灣保持戰略模糊，對美國仍是最有利。特朗普也不可能放棄「台灣牌」，因為這不符合美國利益，在國會也會引發強烈反彈。因此，特朗普未必會直接表明「反對台獨」，但不排除會向此靠近，比如當「台獨」氣焰影響區域穩定時會出手約束。至於對台售武，背後牽涉美國軍火商利益，不可能叫停或大幅減少，但有可能拖延交付，或者少賣攻擊性強的項目。
「習特會」不會只談台灣問題，還將涵蓋貿易、稀土、關鍵礦產、農產品採購、科技管制、人工智能、伊朗戰爭。期盼世界兩強關係有重大突破是不現實的，維持鬥而不破已經相當不錯。特朗普此行也許不會「犧牲」台灣，但應該會有所交代。長遠而言，隨着中國國力不斷上升，台灣一味「倚美」是不可靠的。大國博弈最為殘酷，今天不上菜單，不代表明天不在菜單之上，台北當局不能再一味操作「抗中」，而是應該尋求兩岸交流與對話。
Taiwan On the Menu of Xi-Trump Summit
US PRESIDENT Donald Trump is expected to visit China this week for a summit with Chinese President Xi Jinping. In Taiwan, Deputy Minister of Foreign Affairs François Wu expressed worry that the island would be on the menu of the Xi-Trump summit, revealing a sense of threat felt within the Democratic Progressive Party (DPP) administration. Now that Trump is seeking Beijing's favours on multiple fronts, his upcoming stance on Taiwan has drawn great attention.
"If you are not at the table, you are on the menu"— the saying speaks volumes of the ruthless reality of international politics. In the past, the DPP authorities have consistently stressed that US-Taiwan relations are "rock-solid". However, in a recent interview with Bloomberg, François Wu was unconventionally candid about Taipei's worry. "What we are the most afraid [of] is [Taiwan being put] on the menu of the talk between Xi Jinping and President Trump," and that "nothing is 100% sure".
With his business background, Trump has always adhered to transactionalism rather than the "common values" of democracy or liberty often hailed by Taipei. Trump's popularity is on the decline ahead of the US midterm elections in November. He now seeks Beijing's help as a mediator for the unexpected stand-off in Iran, diverting from his original plan to visit China after a complete triumph. Trump recently urged China to purchase Boeing aircraft, beans and beef to help US farmers and create jobs in the aviation industry, also for the sake of boosting the Republican campaign. From this perspective, a "sell-out" of Taiwan to Beijing is not entirely impossible.
As Trump's trip to China draws near, Beijing has been relentless in pursuing the Taiwan issue. In his February phone conversation with Trump, Xi Jinping stressed that Taiwan is the crucial issue in China-US relations, that Beijing would never allow Taiwan to be separated from China, and that Washington must handle arms sales to Taiwan with prudence.
In a recent phone call with his US counterpart, Chinese Foreign Minister Wang Yi labelled the Taiwan issue as the "biggest risk" to bilateral ties, calling on the US to fulfil its promises and make the right choice. US Secretary of State Marco Rubio also admitted that Taiwan is likely an important topic of the China-US leaders' summit.
Traditionally, US policy towards cross-Strait relations has upheld the "One-China" policy and the "not supporting Taiwan independence" approach, while opposing unilateral changes to the status quo by force or coercion. Meanwhile, Beijing hopes Washington will explicitly oppose Taiwan independence and reduce arms sales to the island.
"Not supporting Taiwan independence" is not equivalent to "opposing Taiwan independence". Opting for the former allows flexibility in US policies, whereas the latter will place Washington closer to Beijing's One China narrative and will be a hard blow to the DPP administration. For the US, maintaining strategic ambiguity on Taiwan remains advantageous. Trump may not outright declare opposition to Taiwan independence, but a closer alignment cannot be ruled out.
Since his meeting with Xi will not solely focus on Taiwan, Trump may yet find the need to "sacrifice" the island this time. Still, under China's growing clout in the long run, it will no longer be viable for Taiwan to rely on the US. Even if it is not on the menu today, that does not mean it will not be tomorrow. Instead of playing the "resistance card" all the time, the Taipei authorities should seek exchange and conversation across the strait.
北京定調步步進逼 台灣成習特會「菜單」
美國總統特朗普預料本周訪華，與國家主席習近平舉行峰會。在台灣，「外交部政務次長」吳志中坦言擔心台灣被列入中美元首會談的菜單上，暴露了民進黨政府內部的危機感。特朗普如今有求北京甚多，在台灣問題上會有什麼新姿態，惹人關注。
「你不坐在餐桌上，你就會出現在菜單上。」此話道盡國際政治的冷酷現實。過去，民進黨當局一直強調美台關係「堅若磐石」，然而，吳志中最近接受彭博專訪，卻罕有地直接道出了台北當局的憂慮。吳志中坦言，「我們最擔心的是，將台灣列入習近平與特朗普總統會談的菜單中」，並坦承「沒有什麼是100％確定的」。
商人出身的特朗普奉行「交易主義」，而非台北當局常常高舉的民主自由等「共同價值」。美國中期選舉11月來臨，他的民望節節下跌，本想完勝伊朗再訪華，未料久拖未決，要求助中方斡旋。特朗普近期表示，希望中方購買波音客機、大豆、牛肉，協助美國的農民、提升航空工業的就業，實際也是為了提振共和黨選情。從這個角度而言，並非沒有「出賣」台灣的可能。
隨着特朗普訪華愈來愈近，中方在台灣問題窮追猛打。2月習近平與特朗普通電話，強調台灣問題是中美關係中最重要的問題，中方永遠不可能讓台灣分裂出去，美方務必慎重處理對台軍售問題。
中美外長最近通話，王毅將台灣問題稱為中美關係中的「最大風險點」，並要求美方恪守承諾、正確選擇。美國國務卿魯比奧也承認，台灣問題將成為中美元首峰會的重要議題。
美方過去的兩岸政策表述，大致是奉行一個中國、不支持「台獨」、反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀。中方的目標則是希望美方明確反對「台獨」、減少對台軍售。
「不支持台獨」不代表「反對台獨」，可以保留美國政策彈性；「反對」則更接近北京的一中敘事，對民進黨政府而言將是重擊。對台灣保持戰略模糊，對美國仍是最有利。特朗普未必會直接表明「反對台獨」，但不排除會向此靠近。
「習特會」不會只談台灣問題，此行也許不會「犧牲」台灣，但長遠而言，隨着中國國力不斷上升，台灣一味「倚美」是不可靠的。今天不上菜單，不代表明天不在菜單之上，台北當局不能再一味操作「抗中」，而是應該尋求兩岸交流與對話。
<轉載自2026年5月10日 明報 社評>
日本首相高市早苗日前訪問澳洲戰爭紀念館，「突然」雙膝下跪獻花。此事在內地民間引起極大迴響，紛紛要求高市早苗到南京大屠殺紀念館下跪謝罪。訴諸情緒的言論無助於改變善中日關係，日本朝野死抱「中國威脅論」的一隅之見，是對華關係愈走愈遠的根源，當中既有不同政見領導人的偶然因素，也有日本外交政策的必然性。北京關注日本再軍事化的苗頭，事態不但影響中日關係，還會對世界和平造成危害。
澳洲軍人墓前突下跪 高市「外交騷」又有新猷
高市早苗在澳洲向二戰期間陣亡的無名軍人墓獻花，雙膝下跪說是突然，是因為從外交禮儀來說，一般只會鞠躬表示敬意。有評論認為高市早苗下跪，或許是想仿效前西德總理勃蘭特當年在華沙猶太隔離區起義紀念碑前下跪，但德國人上下對屠殺猶太人都有悔意，而日本朝野對亞洲人民犯下的罪行往往閃爍其詞，高市早苗下跪顯得突然。
內地網民對此反應激烈不無道理。二戰期間，澳洲軍人對日作戰陣亡1.7萬多人，特別令澳洲人憤恨的是戰俘被虐待，陣亡軍人當中死在戰俘營的達到8320人。高市早苗當然應該向澳洲表示歉意，然而，日本侵華戰爭中死亡的中國人達到兩千萬人，要求高市早苗來中國下跪，特別是到屠殺數十萬平民的南京下跪，更是理所當然。但高市早苗一定不會，其他領導人也不會，網上的呼籲再聲勢浩大，也是枉然。
當然，日本領導人對於侵華戰爭的態度，並非鐵板一塊，1995年村山富市首相明確表示願正視歷史，承認侵略，並深刻反省和道歉；也有耍兩面三刀的，小泉純一郎首相訪華時參觀盧溝橋紀念館，但任內卻多次參拜靖國神社。安倍晉三首相在2006年曾提出，「基於共同戰略利益的互惠關係」，看待中日關係，企圖避開歷史問題，這亦是日方首次用「戰略」來形容兩國關係。惟近年中日關係每況愈下，最近一次的兩國領導人互訪，已是2018年李克強總理訪日和安倍晉三訪華。
日本自1972年與中國關係正常化以來，對華關係左搖右擺，篡改歷史教科書、釣魚島「國有化」事件，以至修改憲法從蠢蠢欲動到突破「和平」，自衛隊可以出兵海外，還可以出口殺傷性的武器。每一次都對中日關係造成破壞。
高市早苗外交上的「驚世駭俗」，早在去年10月發表所謂「台灣有事論」已經盡顯無遺。她這次在澳洲下跪，仍然有些突然。如果她是為了「抱大腿」，應該在美國訪問時，去華盛頓阿靈頓國家公墓甚或珍珠港下跪。當然，她沒有這樣做，但日本一直以來依託美國抗衡中國的做法，則從來沒有搖擺過。
日本抱美國大腿，有政治、經濟和社會等因素，近年日本右翼最愛宣揚的就是「中國威脅論」，不但跟隨美國到處散發這種言論，更不惜做美國的爛頭卒，高市早苗的「台灣有事論」可見一斑。美國或許有理由認為中國有「威脅」，因為美國的一哥地位已從頂峰下滑，在某些地區或某些領域的影響力，更面臨中國的挑戰。但日本認為中國有威脅，則是杞人憂天。
日本對華關係左搖右擺 對美關係一直是抱大腿
中國2010年代初開始取代日本成為全球第二大經濟體，日方縱不甘心，但也不至於要「擔憂」中國威脅日本國家安全，甚至幻想中國會對日本採取軍事行動，所以要依託美國來保護日本安全，不惜每年承擔70多億美元以維持美國5萬多名駐軍。日本願意對美國付出，是日本內政，但擔憂中國威脅，則是莫名其妙，因為中國既未尋求對外軍事擴張，更無掠奪過任何殖民地。
日本曾侵略中國以及亞洲其他國家，若反過來擔憂人家會以其人之道還治其人之身，那是以小人之心度君子之腹。只是日方的「杞人憂天」不但停留在想法，還要付諸行動，近年一再突破和平憲法約束，徹底改變二戰後國家政治格局中給日本的自衛定位。
日本當局不斷以「賊佬試沙煲」的手法逐步突破底線，自衛權被解釋為集體防衛權，於是可以跳出四島範圍，可以派兵海外。日本「無核三原則」是日本國內以至國際社會的共識，可是日本當局卻在考慮修改「無核三原則」，揚棄「不運進」方針。日本軍隊的精良武器早已超出自衛範圍，今年更突破自用原則，可以出口致命武器到17個國家。日本軍費在GDP2%以下的限定也自然會超越。和平憲法的規限，已不斷被掏空。
高市早苗在澳洲下跪，引來的猜測是為了向澳洲推銷軍艦。日本的「軍事擴張」，是否終有一日會變成軍國主義復辟，有待觀察，但從尋求修改和平憲法以及改變軍隊自衛性質這條路上愈走愈遠，則愈來愈明顯，國際社會有必要警惕。
<轉載自2026年5月9日 明報 中國版>
彭博社引述洪都拉斯新任總統阿斯富拉（Nasry Asfura）近日表示，要重新檢視上届政府和中國所簽署的各項協議和承諾，包括是否棄用華為的通訊設備。中國大陸外交部發言人林劍昨天批評相關報道「移花接木、挑撥是非」，強調中洪合作不針對第三方，也不應受第三方干擾，中方的正當合法權益必須得到充分尊重。台外長林佳龍昨日表示，對洪都拉斯恢復對台關係持「開放態度」。
洪都拉斯2023年與台灣斷交，轉而與北京建交。阿斯富拉曾在去年競選總統時表示，洪都拉斯從台灣獲得更多的援助和貿易，因此要放棄北京、重新承認台北。曾有報道稱，中國未能履行建交時的承諾，洪都拉斯白蝦養殖業遭受重創。中國駐洪都拉斯大使館去年11月發文稱，建交兩年多來雙邊關係快速發展，各領域務實合作卓有成效，中洪關係保持長期穩定發展是洪都拉斯各界共同期待。
巴拉圭禽肉獲准輸台
另邊廂，台灣領導人賴清德昨天接見到訪的巴拉圭總統培尼亞，雙方共同見證簽署司法互助條約、資訊安全合作及AI算力中心投資合作諒解備忘錄，將巴拉圭的綠色電能轉化為關鍵算力。賴清德還宣布，台灣將正式開放進口巴拉圭禽肉，期盼雙方深化經貿合作。
賴清德昨以軍禮歡迎培尼亞，並向對方頒贈「采玉大勳章」。培尼亞稱，希望巴拉圭能成為台灣在南美洲分散供應鏈風險、擴張科技版圖的戰略伙伴。
<轉載自2026年5月8日 明報 中國版 欄名：駐京周記 撰文：王佩凡 駐京記者>
時隔近一年半，頂着「初代高端小籠包」光環的鼎泰豐終於重回北京市場。這個曾陪伴北京消費者20年的餐飲符號，這次放下此前飽受詬病的10%服務費，嘗試用更接地氣的姿態重新贏得市場。然而當食客走進新店，卻發現少了服務費的鼎泰豐，依然沒有解決最核心的性價比矛盾。
貴價吃不飽 替代餐廳多
按照官方說法，重回北京的鼎泰豐已改為台灣總部直營，菜品定價與上海、廣州等城市完全統一，南北標準終於對齊。但這份「統一」的價目表，放在當下北京餐飲市場依然顯得刺眼：75元（人民幣，下同）6個蟹粉小籠包，48元6個特色小籠包，算出來每隻小籠包價格從8元到12.5元不等。人均消費依舊維持在200元左右，這價位在北京已可吃到品質不錯的淮揚菜、粵菜甚至高端火鍋；而在鼎泰豐，兩個人點兩籠小籠包加兩份小菜，吃完甚至可能覺得不飽。AdChoices廣告
記者探店發現，小籠包僅與礦泉水樽樽蓋差不多大，原本擔心12個小籠包兩人吃不完，結果上菜後才明白服務員「放心點」的底氣從何而來。這樣的大小，一個人吃12個都未必有飽腹感。同行的江蘇食客評價「不如去上海吃」。作為以小籠包為核心產品的品牌，鼎泰豐的口味或許仍保持標準化的穩定，但當價格與分量如此失衡，再深的情懷濾鏡也難免被戳破。
市場生態變 顧客更理性
鼎泰豐的尷尬處境，是整個中高端餐飲市場在當下消費環境中的縮影。2004年鼎泰豐剛進北京，人均200元的消費對應着當時北京平均2700元的月收入，是名副其實的「奢侈體驗」，消費者願為品牌光環、透明廚房的儀式感和穩定品質買單。但20年後，餐飲市場選擇早已天翻地覆：同價位的正餐品牌有更多菜系可選，平價小籠包店10元一籠也能做到口味不俗，甚至不少新中式點心品牌，已把蟹粉小籠包做到每個3元以內。當消費者愈來愈理性，「高端小籠包」的敘事，已很難支撐起如此懸殊的溢價。
鼎泰豐並非無改變。取消服務費就是適應市場的重要一步，直營模式也能更好統一品控標準。但若調整僅停留表面，不回應消費者對性價比的核心訴求，即便有情懷加成，也很難在競爭白熱化的市場站穩腳跟。畢竟消費者永遠用腳投票，吃得飽不飽、值不值，永遠是最樸素也最有效的評判標準。
<轉載自2026年5月8日 明報 中國版>
巴拉圭總統培尼亞昨日起訪問台灣，下午在副領導人蕭美琴的見證下，接受台灣科技大學頒贈的名譽博士學位。中國外交部發言人林劍昨天表示，奉勸巴拉圭當局早日站到歷史正確一邊，作出承認一個中國原則、與台灣當局斷絕所謂「外交關係」的抉擇。
巴拉圭是台灣在南美洲唯一邦交國，總統培尼亞昨抵達台北，台灣外交部長林佳龍前往桃園機場接機。培尼亞接受中央社專訪稱，訪台途中過境美國，曾與洪都拉斯總統阿斯富拉會面，他強烈建議阿斯富拉可看看巴台伙伴關係；阿斯富拉也對巴台合作經驗很有興趣。
過去10年，已有包括巴拿馬、洪都拉斯在內的10個國家轉向與大陸建交。外交部發言人林劍表示，一個中國原則是國際關係的基本準則、國際社會普遍共識；全球已有183個國家在此原則基礎上與中國建交，奉勸巴拉圭當局作出與台灣「斷交」的抉擇。
