<轉載自2013年5月18日 明報 社評>
立法會帳目委員會今日聆訊「廉政門」，事件主角前任廉政專員湯顯明現身、現任專員白韞六也會出席，使事態邁入新階段。即使帳委會職權有限，惟聆訊是體制內僅有可以公開討論此事的機會，帳委會要珍惜這個機會，首先不宜畫地為牢，應該盡量拓闊可觸及此事的範圍，逼使官方提供更多資料和答覆更多問題；另外，廉署要自我救贖，才可以徹底走出陰霾，重建形象，重拾公對廉署肅貪倡廉的信心，這方面白韞六身負重任，期望他勿以技術程序迴避提問，應該坦誠回應質詢和提供資料，讓公眾看到廉署有在哪裏跌倒、從哪裏站起來的意志和決心。
60餐超支酬酢 行政總部「分單」報銷掩飾
湯顯明被傳媒揭發酬酢超支、不當送禮和外訪之後，特首梁振英所說的三管齊下處理，其中廉署內部調查和獨立檢討委員會都是秘密進行，外界不知道箇中情況，他們也毋須向公眾交代，唯獨帳委會可以進行公開聆訊。只是帳委會受規程所限，只能調查審計報告觸及的事項，議員已經盡量拓闊聆訊空間，例如利用審計報告點出過去5年廉署社區關係處在倡廉教育及爭取公眾支持方面，所接觸的組織及人士數目都下降了約四分之一，開支卻按年上升，而且有不少酬酢超支，議員以此為切入點，要求湯顯明等相關人士到帳委會交代。
帳委會今日首次聆訊，相信事件可觸及的範圍將是重點，帳委會首要不應畫地為牢，應該盡量利用灰色地帶傳訊更多人、要求廉署提供更多資料，以砌出「廉政門」較完整的拼圖。
以本報今日報道為例，湯顯明5年任內，以公帑酬酢飲宴約180次，帳面超支約20次，若加上酒錢開支，超支酬酢則多達80次，但是開支以「分單」處理，分別報銷，其中約60次超支酬酢，帳目上向被稱為「專員小金庫」的行政總部報銷。即是說，約有60次超支酬酢，透過分單掩飾，而牽涉到行政總部的部分，審計報告並未提及，因為當時廉署回覆審計署時並無交代。所以，湯顯明涉及的不當酬酢，是廉署「團隊」運作的結果，若只按審計報告範圍調查，根本不可能掌握箇中情況。
建制派就「廉政門」，對政府應該如何處理取態保守，縮小打擊面之意甚為明顯，情相信與涉及內地和中聯辦官員有關。不過，建制派今次即使有政治任務，期望他們就調查範圍勿作不必要阻撓，以免事態出現行禮如儀局面。
就以分單、向行政總部報銷而言，只屬廉署內部運作，與內地和中聯辦沒有關係，而帳委會把觸角擴及行政總部，才有更大可能揭開廉署一些人的腐敗證據和真相。建制派在這一點上，無必要、也不應該為腐敗行為保駕護航，所以，建制派起碼不要阻撓一併調查行政總部的帳目，使湯顯明任內的超支酬酢悉數曝光。
「廉政門」所揭示種種事態，使廉署形象一落千丈，社會主流意見要求調查、問責，目的並非要把廉署一棍打死，而是期望藉此協助廉署告別過去，重新取得公的信任。由於廉署一貫行事神秘，以它所擁有特權和運作，外界難以窺其堂奧，所以廉署中人、特別是白韞六專員怎樣體待事態，對廉署能否重新站起來關係重大。
例如，今日的聆訊湯顯明雖云出席，但是因為廉署已經對他展開刑事調查，湯顯明極可能以此為擋箭牌，迴避質詢，設若白韞六也玩技術程序，就議員提問也以「廉署正在展開刑事調查」為由，拒絕披露情況，果真如此，看不到議員可以如何追問下去。所以，帳委會的調查會否取得成效，除了議員是否積極進取，白韞六的取態有決定性作用。
廉署自我救贖 帳委會是最佳平台
廉署要重建形象，重拾公眾信任，首要讓人看到廉署真正面對自己，真正反省自己的不當、不包庇不法情事，而是大公無私地秉公辦理。若廉署讓公眾看到以實際行動告別過去，而非掩飾過失，容許腐敗元素植入其體質、腐蝕其肌體，則不但可以重新站起來，而由於廉署的誠實，會倍添公眾對它的信心和信任。所以，廉署中人要看到自我救贖的好處，若能參透箇中玄機，則帳委會的調查，就是一個絕佳平台。這要看白韞六專員的智慧、識見、意志和決心了。
沒有留言:
張貼留言