台擬立陶宛設代表處 國台辦斥「設處謀獨」

<轉載自2021年7月21日 明報 加東版 中國版>

台灣宣布將正式成立「駐立陶宛台灣代表處」，與過往在歐洲設立的代表處或辦事處名稱不同，這次使用「台灣」而非「台北」。立陶宛早前亦預計於今年秋天在台設立辦事處。大陸外交部稱，堅決反對建交國同台灣以任何形式的官方往來；國台辦敦促立陶宛不要向「台獨」發出錯誤信號，稱「再怎麼折騰，也改變不了是中國一部分的事實」。

首個以「台灣」為名在歐代表處

中央社報道，台灣外長吳釗燮昨日（20日）宣布，將在立陶宛首都維爾紐斯設立「駐立陶宛台灣代表處」，成為台灣在歐洲國家、也是在大陸邦交國成立的第一個以台灣為名的代表處。吳釗燮說，這是繼2003年在斯洛伐克設「台北代表處」後，台灣再次在歐洲設立代表處；台歐關係是目前工作重點之一。

大陸外交部發言人趙立堅昨表示，中方堅決反對建交國同台灣以任何形式的官方往來，反對建交國同台灣互設所謂「代表處」。「我們敦促立方堅持一個中國原則，恪守建交承諾，我們也正告台灣當局，『台獨』是死路一條，任何妄圖在國際上製造『兩個中國』『一中一台』的圖謀，都不會得逞」。 國台辦發言人朱鳳蓮則敦促立陶宛恪守一個中國原則，不要向「台獨」勢力發出錯誤信號。她強調，民進黨當局和「台獨」勢力的設「處」鬧劇目的是謀「獨」，稱「再怎麼折騰，也改變不了台灣是中國一部分的事實，撼動不了一個中國的國際格局」。

立陶宛外交政策近年轉向向台示好，抗衡中國大陸，今年5月譴責新疆「族種滅絕」，又退出北京與中東歐國家的「17+1」合作機制，在世界衛生大會（WHA）發言支持台灣，上月還捐贈2萬劑新冠疫苗給台灣。《泰晤士報》專欄作家魯卡斯(Edward Lucas)周一發表評論文章，指出德、法、英等歐洲大國對中政策普遍令人失望，相較之下，立陶宛可謂獨樹一幟。立陶宛對抗北京及獨裁統治值得各國學習，自由民主世界盟友應對其提供更多實質支持。

AIT與台外交部同步發聲明 專家：建代表處或有美支持

美國在台協會（AIT）昨日與台外交部同步發聲明，肯定相關進展。中央社引述台北的國防安全研究院副研究員李俊毅表示，AIT聲明顯示，立陶宛同意台灣設立代表處，背後可能有美國默許甚至支持。

美眾院外委會通過抗中法案 擬正名台駐美代表處

<轉載自2021年7月17日 明報 加東版 中國版>

美國眾議院外交委員會周四(15日)以26票對20票通過《確保美國全球領導及參與法案》(「老鷹法案」，EAGLE Act)，建議增強美國競爭力，以應對中國。法案呼籲美台擴大經貿關係、就駐美代表處正名展開協商。台灣外交部昨稱，感謝美國國會自今年初開議以來，不斷透過提出法案等具體友台作為，展現對台灣跨黨派的強勁支持。

法案由民主黨籍眾議院外委會主席米克斯(Gregory Meeks)5月25日提出，長達400多頁，目的是強化美國在政治、外交、軍事及科技等多領域實力，以因應中國挑戰。

法廣網報道，法案通過後，米克斯發表聲明稱，法案中包含強而有力的條款，去應對中國涉嫌在新疆侵犯維吾爾穆斯林人權，並加強與台灣的外交、安全及經濟聯繫，另亦可向經歷北京政府摧毁自治的香港居民提供特殊移民身份。

中央社消息，法案包裹多部早前提出的友台法案，並指示國務卿與台方協商，目標是將「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣駐美代表處」。法案還計劃修改去年3月生效的「台灣友邦國際保護及加強倡議法」，加註聯合國對中華人民共和國的承認，並未處理台灣在聯合國或任何相關組織的代表權問題，亦沒有在中華人民共和國與台灣關係或台灣主權上採取立場。

法案接下來將送交眾議院全院審理。台外交部對美國會支持表示感謝，稱將持續關注這項法案的後續進展。

香港網絡微博化

<轉載自2021年7月15日 明報 觀點版 撰文：陳帆川 新聞工作者、文化評論人>

雖然《國安法》相關新聞層出不窮，但在網絡世界，香港的負面議題熱度似乎下降，出現「正經post冇人理」現象，網絡世界邁向微博化。

內地社媒喜氣洋洋 苦水也變玩笑

微博、抖音、快手等大陸社交媒體平台，跟港人慣用的平台相比，最大分別是批評的聲音和戾氣少得多，一片喜氣洋洋。即使個別群體喜歡吐苦水，例如996工作制、內捲、躺平等，成為一時話題，甚至連官媒也出來喊話，但久而久之就成了網絡玩笑，終究沒有解決任何問題。

而由演算法推薦的帖文，或者熱門內容，大部分都有關娛樂圈、奇聞趣事、正能量，當然還有黨和國家的重大新聞。

近月比較轟動的社會新聞，是成都「49中」學生墮亡事件，死者母親就是在微博上維權。然而即使事件好不容易在網上引起全國關注，甚至罕有地促成了一場當地集會，最終還是不了了之，部分疑團永遠無法解開。原因是媒體無法介入，無論是當局還是維權者的理據，都難以服眾，你一言我一語，永遠無答案。

香港的網絡世界，仍然自由得多，天天出現各式各樣的指控和不滿。不過大家有沒有發現，現在的網絡輿論焦點，迭代速度驚人？一個新聞議題，不足一天就熱度消退，即使涉及重大公眾利益的事件，也撐不到幾天。政府高官神秘飯局、熱門樓盤拆卸重建、區議員集體辭職，在過往的標準來說，都是大事回顧級別的新聞，但觀乎過去一周的討論熱度，好像不成正比。

議會、傳媒、網絡的監察力量 本相輔相成

一方面，市民的無力感讓娛樂新聞冲淡了時政討論；另一方面，在多家媒體遭「組合拳」式整治後，時政議題的傳播威力大不如前，報道和評論如果無法將醜聞深挖與推進，僅得網民圍繞着同一個論點吵吵鬧鬧，很快便無以為繼。

議會、傳媒和網絡的監察力量相輔相成，缺了議員跟進和發聲，媒體影響力大削；媒體報道篇幅減少，網絡輿論力量也無法形成。如此條件下，即使政府尚未大刀闊斧規管網絡，網絡輿論文化也正步微博後塵，愈講愈無聊。

邀大陸人士到台短期專業交流 門檻提高

<轉載自2021年7月11日 明報 加東版 中國版>

台灣內政部上周五(9日)起提高邀請大陸人士到台專業交流的門檻，將「短期專業交流」邀請單位原本應立案或登記滿一年的門檻增長為3年，且需繳交近3年會務資料。

台內政部稱，此項修改為防此「虛設協會居間謀不法利益」，大陸對此尚無回應。

聯合報報道，內政部新聞稿稱，已修正《大陸地區人民進入台灣地區許可辦法》第33條附表3，將社團法人、人民團體、寺廟、教會、教堂等邀請單位，代申請大陸人士到台短期交流的資格，由原來應設立一年以上，修正為3年以上。

內政部同時對科技研究、藝文傳習、協助體育培訓等活動交流文件，將應檢附立案或登記滿一年證明，調整為滿3年證明，及經主管機關備查的近3年會務檔與專業活動紀要。

內政部指出，歡迎兩岸正常有序交流，大陸人士申請到台從事專業活動交流，均依規定會商目的事業主管機關審查，並視情節提聯審會作跨機關審查。

美高官對華吹暖風 走不出冷戰舊迷思

<轉載自2021年7月11日 明報 社評>

有美國「亞洲沙皇」之稱的白宮印太事務協調專員坎貝爾（Kurt Campbell），上周二在一場座談會上表示，美國和中國可以和平共存，兩國關係不應被視為「新冷戰」；他還表示，美國會維持堅實的美台「非官方關係」，但不支持台獨。這番話被解讀為為中美關係吹暖風，有意緩和雙方的敵對氣氛。不過，中美緊張關係會否因這一番「好話」而趨緩，兩國關係能否走出「新冷戰」迷思，都需時間檢驗。從最近美國傳媒一篇有關中國的烏龍報道看，兩國要跨越大國爭鋒的「修昔底德陷阱」，不容樂觀。

美傳媒報道導彈發射井 擺烏龍顯示迷思仍嚴重

6月30日，美國傳媒引述情報消息稱，在甘肅省玉門發現100多座洲際導彈發射井，顯示中國正擴充核武能力。惟內地傳媒幾日後發文闢謠，稱文中所指的導彈發射井其實是風力發電機，從刊出的衛星照片看，所謂「發射井」排列密集，明顯不合常理，其中一張相片寫明「甘肅玉門風電廠」（Yumen Gansu Wind Farm），卻被一眾美國研究人員和傳媒記者編輯們「忽略」了，可見美國部分人的冷戰迷思嚴重。

6日在出席「亞洲協會」（Asia Society）視像座談會時，坎貝爾聲稱，他相信美中可以「和平共存」（co-exist peacefully），但承認這一挑戰對兩代人都是極其困難的。他說，華府希望中國認清，「印太足夠大，可以容納兩個大國」（The Indo-Pacific is big enough for two great powers），這似乎是和應中方過往「太平洋足夠大，容得下中美兩國」的表態。不過，坎貝爾仍指摘「中國的雄心超越了這一點」。他聲稱，一個非常自信、決斷的中國，想在全球舞台發揮主導作用，已經全然不顧美國的看法，並且亟欲重塑亞洲的運作體系。至於美國總統拜登與中國國家主席習近平何時舉行首次峰會，坎貝爾的答案是，雙方不久就會有「某種接觸」（some sort of engagement）。

坎貝爾曾任奧巴馬政府的亞太事務助理國務卿，其當年的繼任者拉塞爾（Daniel Russel），在同一場合指，目前美台關係逐步「官方化」，勢必「掏空」（hollow out）美國的「一個中國」政策，他向坎貝爾發問，對台灣「愛多少才叫愛太多」？坎貝爾答道，「我們支持與台灣堅實的非官方關係，我們不支持台獨。我們充分了解這個議題極具敏感性。」這番回應，在台灣引起很大反響。

美國不支持「台獨」的表態，在多名總統任內都出現過，通常都是在台灣表現「衝過頭」，危及美國利益之時。現在，美國在完成整合G7、北約等盟友之後，又與俄羅斯舉行了峰會，正加緊從阿富汗撤軍，與伊朗談判，在拜登政府的全球外交佈局中，朝鮮半島和對華關係是最大的「缺口」。偏偏最近，日本副首相麻生太郎、副防相中山泰秀的「美日保台論」，以及民進黨對大陸的強硬態度，都令亞太緊張情勢一觸即發。美國在此時出言「不支持台獨」，似乎是為「跑過頭」日台政客「踩煞車」，為台灣劃下紅線，以防其在兩岸衝突中拖美國落水，影響美方「戰略模糊」的彈性。

坎貝爾稱不支持台獨 並非意味放棄台灣牌

但這並不意味華府放棄用「台灣牌」來牽制中國，只是不希望棋手反過來被棋子騎劫，絕不意味着美國支持兩岸和解統一；只有不統不獨不戰，才最符合美國的國家利益。正如台灣有評論所言，「美國當然愛台灣，愛的是符合美國利益的台灣」。

綜合上述言論，可見坎貝爾不願用「新冷戰」定義中美關係，顯示華府高層在理性上知道，中美關係與冷戰時期的美蘇關係截然不同。冷戰的最大標誌是涇渭分明完全對立的兩大陣營，當下，中國並未舉起反美大旗，更無組織反美陣營之意；美國倒是想組成對華統一陣線，但卻心有餘力不足，隊伍鬆散、陣容不整。世界貿易、產業結構，與冷戰時區別極大，美中兩國我中有你、你中有我，若一方強用冷戰戰略，只會削弱自身中長期競爭力。然而，經過近3年的博弈對峙，中美雙方都完成了造勢動員，凝聚了國內共識，加深了敵意。美國理性上可能還想實事求是，心理上卻無法接受中國繼續成長，惟手段上已經黔驢技窮，除去局部戰爭，冷戰時期對付蘇聯的招數都已經試完，面對新的競爭對手，只能沿用舊的意識形態。漸行漸遠是戰略方向，緩兵之計只是戰術調整。因此，對中國來說，對美國既要聽其言，更重要的是觀其行。

坎貝爾或真有意為緊張關係暫時降溫，但又放不下對華居高臨下的身段，例如聲稱美國面臨的挑戰，將是提出一項「為中國提供機遇」的戰略，云云，似乎渾然不覺，自從3月中美阿拉斯加對話後，中美關係已不再是美國單方面可以定義的了，中美峰會舉行與否，條件也不再是美方可以予取予攜的了。

華府應以實際行動證明「不支持『台獨』」

<轉載自2021年7月9日 大公報 欄名：隔海觀瀾 撰文：朱穗怡>

美國白宮官員「不支持『台獨』」的講話在台灣政壇「一石激起千重浪」。美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾近日表示「我們支持強健的美台非官方關係，我們不支持『台灣獨立』，我們完全了解其敏感性」。這番話令民進黨當局「如五雷轟頂」。這幾年，美台雙方打得火熱，加之中美關係摩擦不斷，讓台當局沉浸在「美國支持『台獨』」的「美夢」裏。但如今華府明確表態「不支持『台獨』」，而且這番話還是出自對台灣長期友好、對中國大陸持「鷹派」立場的坎貝爾，更令台當局震驚。尤其這段時間正值中國共產黨百年黨慶，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在慶祝大會上強調「任何人都不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力！」華府即作出正面回應，台當局難道還沒清醒嗎？

美國政府一向公開表示「遵循一個中國政策」，鮮少明確表態「不支持『台獨』」，如今作出清晰表示，顯然是要防止在「獨」路上狂奔的民進黨當局越過紅線，導致兩岸關係更加緊張，增加台海發生戰事的風險。2019年「台獨」團體「喜樂島聯盟」企圖發動「台獨公投」，當時美國在台協會公開發表聲明「反對進行『台獨公投』」，而該項「公投」也隨之叫停。

美國之所以不支持「台獨」，是因為「台獨」並不符合美國的戰略利益。如果台灣真的「獨立」，從而掀起兩岸戰事，會讓美國陷入進退兩難的境地：若「出兵護台」，無異於向北京宣戰，將會被捲入一場沒有勝算的戰事；若「不出兵護台」，看着台灣回歸祖國，中國完成統一大業，實力將進一步增加，美國又擔心中國將威脅到美國的「世界一哥」地位。所以，台灣「不統不獨」才最符合美國利益。一方面，美國利用緊張的兩岸關係，逼台灣方面買更多的美國武器，還美其名曰「協助台灣自衛」；另一方面，美國近年實施「全面圍堵」中國的戰略，台灣是華府手上挑釁和刺激北京的一張「廉價牌」。由此可見，坎貝爾近日表示「美國不支持『台獨』」，並非支持兩岸統一，不過是提醒民進黨當局的「台獨」行徑不要過火了，以免越過北京的紅線而引發戰事。

對於美國搞兩面手法，中國大陸早就看穿。國台辦日前指出，「我們敦促美國政府以實際行動恪守一個中國原則和中美三個聯合公報有關規定，明確反對『台獨』，為台海和平穩定發揮建設性作用。」這其中的「敦促美國政府以實際行動恪守一個中國原則」，其實是暗批美國政府近年不僅擴大對台軍售的規模，還加強雙方的「官方關係」。這幾年美國大幅提升訪台官員的層級，還放寬限制讓美台官員加強互動。這分明已是嚴重違背一個中國原則。

俗話說「聽其言，觀其行」，美國如果真的不支持「台獨」，就應該用實際行動來證明，若是說一套、做一套，只會向「台獨」分子釋放錯誤信號，令「台獨」分子有恃無恐。屆時倘若因此而引發台海戰事，美國不啻是惹火燒身。

澳洲或與台灣簽自貿協定

<轉載自2021年7月9日 明報 加東版 中國版>

澳洲貿易部長德昂(Dan Tehan)本月1日與台灣經濟部長王美花舉行視像會談，澳媒周四(8日)報道，這反映兩地推動自由貿易協定前景看好，有澳洲政府官員更形容為「無懸念」。

澳洲駐台辦事處代表露珍怡(Jenny Bloomfield)周二(6日)在Twitter證實德昂與台灣經濟部長王美花舉行視像會議，稱雙方期待持續深化在能源(包含天然氣、氫能)、生物科技、金融、教務等領域的合作。《澳洲人報》周四報道稱，兩人的會議是於美國與台灣恢復「貿易暨投資架構協定」(TIFA)會談後舉行，有學者認為這顯示澳洲政府有意與台灣建立正式的貿易合作架構，並正重新評估澳洲所謂「大中華區」的經濟部署。

報道指出，在澳洲十大貿協伙伴之中，只有台灣未簽訂自由貿易協定。