<轉載自2015年10月29日 明報 加東版 中國版>
在中、美兩國為了南海問題劍拔弩張時，富士通綜合研究所主席研究員及靜岡縣立大學特聘教授柯隆投書《日經中文網》，就領土爭端議題發表意見，他說，提供歷史證據在解決領土爭端問題方面不起決定作用，解決領土爭端最終看當事國的綜合國力，簡單地說強者奪之。
柯隆寫道，有關領土爭端問題，幾乎所有國家的政府都會動用歷史學家，試圖證明有爭端的領土乃本國歷史上固有的領土，還會盡其所能提供歷史證據，比如歷史文獻和有關地圖等等，似乎誰提供了最古老的證據，就能證明領土屬於誰，其實不竟然。
柯隆舉出，國際上沒有一條規矩規定歷史證據乃判定領土歸屬的標準。人民大學社會學教授周孝正在其演講中闡述：如要按歷史證據來區分領土的歸屬，那領土都應該屬於猴子的。
他表示自己不是個主戰派，但大家應該清楚地認識到，和平解決領土問題的困難性。
柯隆說，提供歷史證據在解決領土爭端問題方面不起決定作用，其作用更多是造勢獲得輿論的支持，要解決領土爭端最終看當事國的綜合國力，簡單地說強者奪之。
他並舉例，英國和阿根廷為馬爾維納斯群島(英國稱福克蘭群島)的歸屬打了3個月的戰，由於阿根廷火力不支最終輸給英國，今天馬爾維納斯群島仍然是英國屬地，如果讓歷史學家來評判，馬爾維納斯群島絕對不可能是英國的固有領土。
柯隆並寫道，日本和韓國之間也因為竹島(韓國人稱獨島)起紛爭，竹島由韓國實際控制，日本無法改變現狀；中日之間的領土紛爭已是眾所周知，釣魚島(日本稱釣魚台)被日本控制，中國主張該島嶼群是中國的固有領土，中國試圖改變現狀。
沒有留言:
張貼留言