關了門的選舉

<轉載自2011年11月8日 AM730 欄名: 夫子自唱   撰文: 劉銳紹>

最近，內地城市進行新一屆縣區人大代表的選舉，處處可見官方在背後控制的事例。當局只要運用某種政治技巧，就可以控制一些門檻，影響選舉結果。

按規定，只要取得十名合資格的選民提名，就可以報名參選。說來好聽，但所謂「合資格的選民」，多數屬於官方認可的政黨、工作單位、社區組織、學術機構等。換言之，你首先要得到所屬單位的同意，否則你要以獨立候選人的身份參選，困難就大得多了。

有人想出另一個獨立參選的方法，就是回到自己居住的社區，找街坊支持，爭取足夠的提名人，也可以報名參選。但是，另一個困難又來了。原來當局規定，如果獲推薦和提名的人士過多(一般不超過應選人數的三分之一至一半)，就要進行協商，協商不能解決，就進行初選。表面上，這也是民主的程序。可是，誰負責協商？誰有資格進行初選？卻大有學問。例如，在某社區中有獨立候選人參選，官方控制的選民小組就會進行遊說，用種種理由「好言相勸」，希望獨立候選人「顧全大局」，「要注意和諧」；有些選民小組的人更直截了當地說：「不要搞亂局。」

如果獨立候選人執意參選，有關方面還會找他們的親人，間接施加壓力。如果這些家人都是公務員，或在國有企業工作，那就更好辦了。這種來自家人的壓力，即使獨立候選人不理自己的前途，但也要想想家人。這也是一種「木錘鎚釘釘鎚木」的方法。

如果家人也支持獨立候選人參選，當局還有其他辦法阻止，就是由選民小組開會，「投票」決定誰能成為真正的候選人，這個過程毫不透明。更有甚者，有關方面可以通過臨時動員，找來一些「忽然參選」的人，並設法讓他取得更多提名，那麼，勢孤力弱的獨立候選人在「初選」中已經因為提名人不及對手而提早被踢出局了，連參選的機會也沒有。

可見，公平的選舉不是可以不可以的問題，而是願意不願意的問題。當局經常說，中國有決心，有能力做好某一件事，但這些只是不會影響政權穩定的事，並不包括真正的政治改革在內。