<轉載自2012年2月29日 經濟日報 國事港事 欄名:大國博弈 撰文: 凌鵾 經濟分析員>
近日美國在阿富汗惹上大麻煩，因美軍燒毀可蘭經而引發連日的全國等地民眾大規模示威，鄰國巴基斯坦民眾亦示威聲援。其實這只是美國東西亞、中東地區深陷困局的反映之一，而這對於中國及中美戰略對抗的發展將有重大意義，看來好戲或還只剛開始。
阿伊反恐十年 美製人道災難
美軍在阿富汗及伊拉克兩國的胡為早引起當地民眾的仇恨，以至親美政府的不滿，故一有事故民眾情緒便如火山爆發。在阿富汗，北約部隊便受到阿富汗軍警攻擊的威脅，自2010年起問題日趨嚴重，導致北約有50多人死亡。
由美國扶植及保位的阿政府，在與美國協商美軍行動策略時，亦堅持維護主權，要求美方停止晚上進入民居搜捕武裝分子，和將阿籍犯人移交阿政府拘押等。在伊拉克，近期恐襲事件又重新升溫，如上周便曾在一天中有六個地區發生襲擊事件，導致400餘人傷亡，首都巴格達情況尤劣。由此可見美軍撤出阿伊後，當地局勢將難以維持平穩，而美國亦難以維持其影響力。
美國的阿伊反恐戰已約十年，造成了超級人道災難，當地民眾傷亡以數十萬計，流離失所者以數百萬計，社會及經濟的破壞更難以估計。但美國及西方盟友意猶未足，還想借「阿拉伯之春」在中東等地區維持或擴張勢力，從而製造更多的人道災難。例如在利比亞，借鼓動內戰打倒卡達菲，又造成了大量傷亡及家園破毀，且部族及不同利益間的仇恨將累積難消。
煽動派系鬥爭 美欲坐收漁利
現在又想在敘利亞重施故伎，並煽動中東地區及阿拉伯世界、回教世界內的遜尼派及什葉派鬥爭，從而坐收漁利。中東等地民眾要求改革的意願是應予肯定及支持的，但不是通過鼓勵仇殺對抗，而應鼓勵通過協商與談判來尋求妥協。從伊拉克及利比亞的情況看，將來是否能保持這兩個國家完整也難有保證。
即使在埃及，本來親美親西方的軍人過渡政府，稍前亦毫不客氣地抓了一些美國人（其中有美國權貴者親屬），指其通過民間組織煽動暴亂製造事端，令惡慣了的美國大為光火，明言如不放人將要終止援助云云。此類問題在伊拉克及阿富汗亦常發生，兩國政府已就夜搜民居及無人機空襲等事表達不滿。
看來，美國的胡為連其鷹犬都「頂唔順」，民間的仇怨自深。現時尤令人矚目者是，以沙特阿拉伯為首的海灣國家，已成了干預利、敘等國的急先鋒，不單是為虎作倀，簡直是引虎出山肆虐，美國等若無沙特等支持，還不至於放手大幹。當然，遜尼派的沙特自有其如意算盤，希望借西方力量遏抑伊朗等什葉派勁敵，並引開對內部不滿的注意，從而保住皇族權位。
華拒「愚忍」霸權 須還以顏色
中俄在聯合國的否決票，至少阻緩了美國及其盟友在中東的行動，從長遠看或影響深遠。在中東已形成了上合與北約對峙局面，既可阻撓美國稱霸，還可令其要多放精力於維持地區影響力上，因而可延續其「重返亞洲」部署及「1＋」軍事部署，乃進可攻退可守的戰略。
有不少評論（包括親北京者）認為中國不應挑戰美國，不應插手中東，故應在敘利亞事件上如利比亞般保持中立。這表面上似言之有理，實則未明形勢已變，一是在利比亞事件俄國無出頭，中國便不強出頭，二是經過一年來美國推行「重返」戰略日益猖獗，中國已不能再「愚忍」，而必須還以顏色。對霸權主義者忍讓是無用的，只會令對方得寸進尺，適當還擊卻反可令其投鼠忌器。
當然，西方自會對中俄之舉作出攻訐，特別是站在道德高位說中國支持暴君暴政，不顧人道主義等等。但正如本文前述，西方等尤其美國在伊阿各地早已造成人道災難，滿手血腥，絕對沒有資格批評中俄，同樣也無資格批各地暴君。
筆者並不支持如薩達姆、卡達菲及阿薩德等專制領袖，但他們殺人雖多卻只以萬計，與美國等造成的超級災難可謂小巫見大巫，何況他們亦曾經維持了各國的一段長期安定，並取得一定發展，與美國等帶來的連年戰火實不可同日而語。中俄阻止美國等橫行，從長遠看，正是人道主義的表現。何況中俄亦非無條件地盲目支持敘利亞政府，還是可以促使其進行改革的。
沒有留言:
張貼留言