中歐利益難割捨 歐美講錢傷感情

<轉載自2022年12月4日 明報 社評>

歐洲理事會主席米歇爾上周訪京，與國家主席習近平會晤約3小時，是繼德國總理朔爾茨之後，近一個月訪華的第二位歐洲領袖，亦是疫情爆發3年來中國與歐盟領袖首度面對面會晤。會晤中雙方確認了進一步接觸溝通的意願，對一度冰封的中歐關係釋放出穩定回暖的信號。同時，法國總統馬克龍官式訪美，在與美國總統拜登大談傳統友誼的同時，亦表達對美國《通脹削減法案》的強烈不滿。種種迹象顯示，在中國疫後重新開放、中美關係出現緩和、歐洲能源危機加劇等背景下，中國與歐盟關係有望重啟，而歐美關係面臨現實利益的挑戰，跨大西洋伙伴之間正出現裂痕。

繼德國總理朔爾茨上月初率先訪華後，習近平在印尼峇里島的二十國集團（G20）峰會期間，分別與馬克龍、意大利總理梅洛尼、荷蘭首相呂特、西班牙首相桑切斯等歐洲國家領導人單獨會晤。身為「歐盟總統」的米歇爾訪華後，預料馬克龍、梅洛尼等人都將陸續訪華。在對華關係方面，歐洲逐漸顯現出戰略自主的苗頭。

對華政策戰略自主 言詞激烈行動溫和

雖然剛剛結束的美歐例行中國議題高級別對話，繼續在台海、人權等議題上老調重彈地譴責中國，馬克龍和拜登亦重申，雙方會在應對中國的挑戰方面協調立場。但正如歐盟外交與安全高級代表博雷利上月所言，歐美在中國問題上的立場，不會總是相同。在美國宣布對華實施晶片技術封鎖後，在光刻機生產巨頭ASML所屬的荷蘭，官員就表示，在對華出售晶片設備問題上，將捍衛本國的經濟利益；德國經濟部近日表示，無意仿效美國全面禁止華為等中國電信設備商產品；米歇爾本人上月初在為上海進博會預錄的致辭中，還聲稱歐盟要避免對中國形成過度依賴，被大會取消播出。

對政客要聽其言觀其行，但事實勝於雄辯，中國是歐盟最大貿易伙伴，歐盟則是中國第二大貿易伙伴。雙邊貿易總額去年首次突破8000億美元，按年增長27.5%。今年前10個月，中歐貿易額達到7114億美元，按年增長6.3%。今年首8個月，歐盟對華直接投資（FDI）按年更飈升123.7%。中國商務部發言人形容，中歐已經形成強大的「經濟共生關係」，意即大到不能倒。

今年以來，隨着俄烏戰爭引發的能源危機，以及美國聯儲局加息的外溢效應，歐洲的民生和經濟也陷入困境，歐元區19個成員國中有11個通脹率達兩位數，波羅的海3國通脹率均超20%。連核電大國法國都預告，今冬可能出現電力不足，1月有可能全國各地輪流停電……

與此同時，歐盟對華貿易逆差每年高達約2300億美元，而朔爾茨訪華期間，空中巴士獲得的140架客機合約，價值估計為170億美元。由此可見，歐盟一方面或者希望擺脫對中國市場的依賴，另一方面又難抵對華擴大出口的誘惑。更不用說歐洲企業對獲利豐厚的中國市場戀戀不捨，以致米歇爾重提要推進《中歐全面投資協定》（CAI）的進程。

歐盟與美國的關係，同樣是理念與利益的糾纏。馬克龍是拜登入主白宮後，首名國事訪問的外國元首，雖然他整個行程都大曬法美傳統友誼，兩人就俄烏戰爭議題亦縮小了差異，拜登首度表示不排除與普京會談，馬克龍則強調不會逼烏克蘭妥協。但美國《通脹削減法案》（IRA）的話題，卻如影隨形伴隨馬克龍此行，揮之不去。

IRA主要內容是投資4300億美元應對通脹，補貼支持環保產業及美國本土企業，令歐洲的競爭者成為最大受害者。德法兩國指該法違反了世貿（WTO）規則，聲言將強硬回應。馬克龍在美國直指該法是以鄰為壑，「可能解決了你們的問題，但我們的問題增加了」。拜登會談中允諾，法案細節可作調整，以回應歐盟關切，但之後白宮發言人又否認，稱無計劃推動國會修改法案。可見在真金白銀面前，親兄弟亦無情面。

美國講金不講心並非首次，去年9月，美英秘密與澳洲簽約，撬走了法國向澳洲出售潛艇的巨額生意；俄烏戰爭爆發後，美國一方面慫恿歐洲停用俄國石油天然氣，一方面向歐洲賣高價液化天然氣（LNG）。馬克龍就曾諷刺，這種行為「可不是友誼的真正意義」。

美國講金以鄰為壑 中美緩和中歐解凍

歐美政策深度綑綁，歸根究柢，還是因雙方在意識形態政治理念的高度一致。惟有情不能飲水飽，遇到利益扞格，感情難免受傷。不過，若將中歐回暖歸因於美歐嫌隙，恐怕過度解讀。

嚴格來講，這一輪中歐關係的回暖，只能稱之為「解凍」，即使米歇爾個人真有意願，CAI在短期內若想敗部復活，估計都不容易。弔詭的是，中歐關係的解凍，除了歐盟戰略自主意識的回歸，還要歸功於中美關係的緩和。歐洲多數國家不希望在中美之間被迫選邊站，但若華府底線施壓，這些國家仍會忌憚歸邊。而所謂「經濟共生關係」亦非一成不變，近年美歐貿易額亦迅猛增長，對華脫鈎似無還有。所以，對中歐關係的回暖，難以過分樂觀。

台灣選舉後 中美如何博弈？

<轉載自2022年12月2日 經濟日報 評論版 撰文：雷鼎鳴 香港科技大學經濟系前系主任>

台灣九合一選舉基本上結束，國民黨取得13個縣市市長席位，民進黨只得5個，更重要的是，當中具戰略意義的「六都」（即6個直轄市），國民黨增添了桃園市，有4個市長席位屬於國民黨，民進黨只掌握到兩都，這對民進黨來說，自然是一種挫敗，蔡英文也要辭掉黨主席職位，但若說台灣的政治環境已轉勢，則言之尚早。

在直轄市市長選舉的得票中，2018年國民黨得票48.79%，今年上升至50.03%，增幅1.24個百分點；民進黨在2018年得票率是39.16%，今年是41.62%，上升了2.46個百分點，比國民黨增幅更大，我們不能斷言，民進黨已窮途末路，況且它過去在總統選舉策略上，亦往往有翻手為雲覆手為雨的能耐。

民進黨雖失利 仍難言窮途末路

據說蔣介石的曾孫蔣萬安頗有能力，在兵家必爭之地的台北市長爭奪戰中，得票比民進黨力捧的陳時中高出32.5%，將來有無機會更上層樓，拭目以待。

台灣選舉結果雖然也值得注意，但眾所周知，台灣問題如何解決，主要取決於中美兩國的大國博弈。國際大局風雲變幻，一、兩個月形勢都可能大變，我們倒是應不斷更新評估，察看中美兩國的策略有何調整。

增統台成本 拖慢華經濟增長

美國對台政策的基礎，只在於她把台灣問題視為遏制中國發展的工具，其餘的考慮，如所謂保衞自由民主等，皆是包裝，毫不重要；售賣軍火圖利也是一種因素，但數額不夠大，不足以左右美國國策。美國的如意算盤是，使到中國在統一台灣之前及之後，都要花費大量資源，化解各種涉台矛盾，如此便可拖慢中國經濟增長的步伐；若然美國「失去」台灣，她也怕面子不保，霸主地位動搖，各國紛紛轉向中國。

在軍事上，美國已明白再也保不住台灣了，我過去曾多所論述，不贅。美國總統拜登與國家主席習近平在G20會議中，帶來的其中一名幕僚，是印裔美籍中國通杜如松（Rush Doshi），此君一向主張對付中國，要用低成本的不對稱戰術挖中國牆腳，此策略符合當今美國硬實力逐漸相對弱化、財政亦捉襟見肘的現實制約。美國如何在台灣問題上以低成本對付中國？她似有3招。

低成本不對稱戰術 3招遏華

第一招，是希望誘使中國開第一槍，從而可以利用美國控制的西方媒體，把中國扣上挑釁者的帽子，這可成為發力點，迫使美國的西方國家與日本等制裁中國。要知道，中國經濟體積龐大，光是美國自己搞制裁效果有限。

第二招，是多賣些武器給台灣，包括一些用以進攻的導彈，威脅內地一些城市，甚至包括香港。據台灣的坊間傳說，美國早已派遣了1、2萬名軍事人員駐台，或用以提供軍事訓練，名義上他們是退役軍人，但理論上離台返美後，立可從平民身份轉回軍人身份。美國的一些評論，竟是希望將來受訓者可以打巷戰或游擊戰，這種把台灣「武裝」起來的策略被稱作「箭豬戰略」，即要對手明瞭，收回台灣要付出代價，免不了有損傷。

第三招，是商界收購及反收購戰中常用的「毒丸戰略」，即得了台灣後也無甚好處，甚或管治困難，得不償失，這好比一杯溶入了毒丸的飲料，一旦喝下便毒發身亡。在島內大肆散播反中思想，在各行各業留下潛伏人員，找機會搗亂或打巷戰，皆按此思路而來。

這些招數看似厲害，但中國其實也不難把它們變成笑話。

佩洛西訪台 美被扣上挑釁者帽子

針對誰是挑釁者問題，美國眾議院議長佩洛西訪台，已給了中國一個天賜良機，把挑釁者的帽子戴到美國頭上，縱然把派遣戰艦包圍台灣演習常態化，別人也說不了甚麼。更重要的是，從最近東盟、G20、APEC等幾次國際會議中可見，中國似已展開一連串的外交攻勢，且斬獲甚豐；這並不奇怪，絕大多數國家為了本國利益，根本不想在中美之間選邊站，她們也不願搞甚麼制裁，與中國脫鈎。美國希望其盟國將來能制裁中國，恐怕會事與願違，美國的第一招未出招已呈破綻。

「箭豬戰略」也是吹水多於實際，留意中美軍事的人都應知道，在離中國海岸綫2,000公里以內，中國有足夠實力靠先進、擋無可擋的中程彈道導彈，擊沉入侵的航母，真正開戰起來，美國也不會冒此奇險。

華軍力先進 「箭豬戰略」吹水

至於島內的軍事設施，據高人告知，根本不足一論，中國甚至可在10多分鐘內將其近乎全數摧毀；此說並非無依據，例如中國已有設在軍車上流動性極強、成本甚低的大炮，炮彈射程400公里，且有北斗導航，十分準確，整個台灣都可覆蓋。

「毒丸戰略」對付起來倒是稍為麻煩一點。民進黨政府把有「護國神山」之稱的台積電，可能是精華部分掏空了送到美國，台灣的經濟價值稍減，但中國的統一，主要考慮並非經濟利益；至於巷戰等，雖然不排除有小部分人腦筋閉塞，但絕大多數台灣人民愛好和平，很多還長期到大陸生活及工作，叫他們打仗送命，豈非笑話？我估計中國還是會用「北平模式」逼降，減少傷亡，若是武統也會只打設施，少傷人命。

「九合一」選後 能期待民進黨調整兩岸政策麼？

<轉載自2022年12月1日 明報 觀點版 撰文：陳星 北京聯合大學台灣研究院教授>

2022年台灣「九合一」選舉落幕，民進黨僅得5席，這是1986年民進黨建黨以來在縣市基層選舉的最差結果，台灣有媒體甚至稱其為「雪崩式潰敗」。這次選舉挫折是「蔡英文式」執政模式的失敗，同時也是自「太陽花學運」以來政治秩序的崩解。經過這次選舉衝擊，民進黨的「後蔡英文時代」已經到來，該黨兩岸政策的走向亦再度引起廣泛關注。

這次選舉一個顯著現象是「抗中保台」牌失效，不過很難斷定民進黨會因此調整兩岸政策。由於這是一次基層選舉，兩岸因素產生的影響不大；另方面，島內對於這次選舉的檢討主要集中於民進黨的選舉失誤上，諸如不當提名、地方弊案叢生、執政者官箴敗壞等，「抗中保台」牌失效只是檢討內容之一。易言之，這次選舉的主軸本來就不是兩岸關係，而是執政績效，民進黨當然可將敗選責任推給兩岸關係，惟不能指望他們據此調整兩岸關係。

民進黨政治考量遠超經濟民生

以歷史視角來看，民進黨兩岸政策調整，絕大部分情况下都是其內部權力鬥爭的產物。民進黨兩岸政策決策的依據，是內部權力平衡及政治利益獲取，而不是民眾福祉。因此可看到，民進黨政治人物在權力卡位、話語權爭奪等政治鬥爭場域，均會動用兩岸政策工具；而兩岸政策的最終形態，就是民進黨內各方政治勢力相互妥協的結果。因此在民進黨兩岸政策決策過程中，政治考量遠超經濟與民生考量。民進黨自2016年重新執政以來，不斷打壓兩岸交流與合作，即是這種政治考量的體現。

以兩岸經濟關聯之緊密及兩岸關係對民眾生計之重要，從正常的經濟與社會邏輯來說，民進黨不應打壓兩岸交流與合作；但現實卻是民進黨不但打壓兩岸交流與合作，而且用力非常猛。

民進黨對操弄兩岸關係已形成路徑依賴。說實在，民進黨執政能力確實不怎麼樣。以民進黨上台以來荒腔走板的執政表現，大致可掂量出其執政能力到底有多少斤両。由於無法依靠執政能力取信於民，民進黨轉而選擇了製造衝突與對立作政治動員。因此可看到，無論是對內還是對外，強烈的「鬥性」一直是民進黨政治性格的鮮明特徵。

政策調整取決於中美關係

民進黨重新上台後，大陸政策更多強調對抗性，不但在經濟與交流層面強調要與大陸脫鈎，而且每到選舉，就把炒作兩岸對抗作為謀取政治利益的工具，拿出來耍弄一番。這已是民進黨選舉的保留項目，現在驟然要他們放棄，顯然是不現實。離開了政治對抗的操作，他們就不會選舉了。

話說回來，即使民進黨內政治人物有調整兩岸政策的念頭，估計都要被強行壓下去。經過長期洗腦，有相當一部分支持者對民進黨對抗性的政策和所謂「本土」論述深信不疑，他們是民進黨調整政策的主要障礙。更重要是，由於對美國依賴過深，民進黨即使想調整兩岸政策，還得過美國這一關。對美國來說，台灣不過是其亞太棋局的一枚棋子而已，台灣社會大概亦不會對這個判斷有什麼異議。

既然民進黨當局甘為美國遏制中國大陸崛起的馬前卒，其兩岸政策調整在相當大程度上取決於中美關係變化。雖近期中美關係有緩和迹象，惟美國遏制中國發展的態度無改變，美國沒有推動民進黨調整兩岸政策的動力。從這個意義上說，民進黨在中美競爭結構中，事實上是一個相當邊緣的角色，很大程度上不過是美國台海戰略的道具而已，只能仰美國鼻息行事，無多少政策自主性可言。

民進黨兩岸對抗思維根深柢固，不是一次選舉結果可以改變；相反，遇到困境時民進黨反而可能進一步加強兩岸對抗作危機動員。從邏輯上說，民進黨這種利用兩岸對抗製造緊張與危機的方法肯定不能持久，即使民進黨能利用這種動員上台執政，卻無法用這種方式實現長期執政。

另方面，與美國緊密綑綁的消極後果亦逐漸顯露。美國支持民進黨，主要還是為實現自己的戰略利益，不會考慮台灣利益。最近美國強迫台積電在美國設廠就是典型個案。在此案例中，民進黨別無選擇，只能充當美國掏空台灣的幫兇。

或一時放低姿態 勿期望大幅調整

雖然民眾早晚會看破民進黨的手段，但政治人物卻看不了那麼遠，他們只在乎眼前政治利益。因此民進黨只有遭受足夠沉重的打擊，才有可能在兩岸政策上改弦更張。在這次選舉失敗衝擊下，民進黨可能一時放低操作兩岸政策的姿態，惟不能期望他們大範圍調整兩岸政策，更不可能觸動「台獨」政治立場。

台灣朝野政黨犯了同樣錯誤

<轉載自2022年12月1日 明報 觀點版 撰文：冼翰宇 台灣新聞工作者>

台灣九合一地方選舉落幕，選情正如事前所預估般的冷，「史上最冷選戰」的說法也不脛而走。據官方統計，6個直轄市長的投票率下探59.86%，為史上新低；其中全台人口居冠的新北市，投票率56.6%，也是歷屆最低。

雖說地方選舉對選民的號召力遠不及中央層級是常態，但此次選舉中，各黨派從初選、提名的混亂，乃至競選攻防的醜聞、抹黑，惡質的選風，恐怕才是讓選民敬而遠之的主因。

民進黨選戰策略令人費解

回顧4年前的地方選舉，22個縣市裏國民黨得15席，民進黨6席，無黨籍1席；今年選舉（扣除延後舉行的嘉義市），國民黨13席，民進黨5席，無黨籍2席，民眾黨1席。乍看之下地方版圖變化不大，但民進黨不止輸掉所有具指標意義的「激戰區」，原先執政的桃園、基隆與新竹也拱手讓人，是無以辯駁的重大挫敗，蔡英文亦因此辭去黨主席。

從大環境看，國民黨的縣市長候選人多數為尋求連任的執政者；反觀民進黨手握的數個縣市，都面臨屆滿換人的窘境。因此民進黨「先天上」已處於劣勢；然而「後天」令人費解的選戰策略，更大程度預示了結果。

人口僅45萬的新竹市，硬生生被拉高為此次選舉熱點。先有前市長林智堅被兩所大學認證論文抄襲並撤銷學位，雖然促使民進黨更換桃園市長選舉的提名人，卻仍執意帶着全黨與台大對撞；抄襲事件告一段落後，遂轉而挾全黨之力以負面選舉「追殺」民眾黨的高虹安。

柯文哲懷抱總統夢，人盡皆知；其同黨子弟兵高虹安能否拿下新竹市，當然攸關2024年挑戰大位的底氣。民進黨或想盡早重挫柯文哲，或想為前市長林智堅出一口氣，但不符比例原則的重手，卻適得其反抑制了欣賞沈慧虹（民進黨候選人）理性特質的選民投票意願。

民進黨似失去掌握輿情的敏銳

蔡英文此番強勢主導各地候選人提名，繞過傳統初選競爭，選前更頻頻喊出「票投某某某，就是票投蔡英文」，儼然把區區地方選舉上綱為政權保衛戰；選戰中後段更搬出「抗中保台」大旗，以為可複製中央層級選舉的成功經驗，卻忽略選民在地方選舉更在意候選人個人特質的事實和經驗法則。

最叫人感意外的是，民進黨似乎失去了過往對輿情掌握的敏銳度，對日本「台灣通」小笠原欣幸教授的選前預測（事後證明除了金門縣，其餘全數命中）嗤之以鼻是一例。筆者選前跟該黨部分人士私下會面時，亦不斷感受到他們對選情的樂觀，於是民進黨人對選舉結果的震驚程度遠大於多數選民。

兩黨視野局限於過去 選民難被感動

什麼樣的選民，選出什麼樣的政客。當政客的水準跟不上選民，消極投票乃無聲抗議及唾棄的展現。敗選後的檢討對政黨而言，最忌諱的就是在自省前，急着回過頭去檢討持反對意見者或消極不投票的流失選民。

選舉本應是對未來4年乃至8年的下注，而非對過去的檢測。這次九合一選舉，朝野都犯了同樣錯誤，把視野局限在過去，令選民難以被感動。國民黨的策略更像是過去的民進黨，選戰主軸只剩「下架對手」，絲毫不見願景藍圖。

2014年作為當時最大在野黨的民進黨，放棄在台北提名市長人選，轉而支持「最有希望」勝選的柯文哲，至今仍在自食惡果。2016年為了拉下艱困選區的國民黨立法委員候選人，推出「首都改革陣線」，台北8個選區，近半數與具藍營背景的候選人合作，最後落得裏外不是人。

國民黨主席朱立倫在選前喊出「下架民進黨」，黨內亦不乏黨員期盼與民眾黨合作，只怕最後被賣了還幫對方數錢。

根據台灣現行選制，兩年一次選舉已是日常，地方選舉過往亦被視為下屆大選的風向球，因此仍有不少人將本次選舉當成2024年大選前哨戰。然而自2018年起，選民思維逐漸將兩者脫鈎，儘管在中央層級選舉可能對國民黨不放心，但在地方選舉還是願意給予機會，一部分也是想以此牽制民進黨。因此也要提醒北京，別再像2018年般誤讀台灣民意。「抗中保台」在大選中還是主流民意，2024年背向此理念的人，恐怕仍難獲得多數選民青睞。

對台灣中期選舉的觀察

<轉載自2022年12月1日 AM730 欄名：C觀點版 撰文：施永青>

台灣中期選舉有結果，在6都(直轄市)、13縣、3縣市的主要席位的爭奪戰中，國民黨奪得13席，民進黨只得5席，可謂輸得十分明顯。蔡英文總統不得不為今次選舉的失敗辭去民進黨主席一職。

今次地方選舉共有1,023個公職供選民投票，結果國民黨奪得367個職位，共增加了38個，比上次贏多了4.2%，民進黨則只奪得277個職位，比上次少了28個，比例上少了3%。

若果計兩黨的得票率，國民黨共得4,306,343票，得票率佔37.75%；而民進黨則得3,796,575票，得票率為33.28%。兩黨都沒法過半。

例如，民進黨在台南與嘉義的議會內取得多數席位，但卻沒有過半數的壓倒性優勢。如是令國民黨可以透過與第三勢力合作，在議會內難為民進黨。

歷史上的中期選舉，大都對執政黨不利，原因是選舉時所開的空頭支票，執政時大都無法一一兌現。不過，國民黨雖然成功在中期選舉中勝出，但這並不代表國民黨能在下次總統選舉時勝出。原因是中期選舉的焦點，並不過度集中在陸台關係，候選人在地方的政績與個人的魅力會起一定的作用。

不過，一到總統選舉，國民黨就會因歷史上與大陸的關係，而背上扔不掉的包袱。台灣民眾普遍不接受由中共主導的一國兩制。國民黨雖然多次重申，他們不會在一國兩制的問題上向大陸讓步，但台灣民眾不敢相信國民黨，擔心國民黨上台後會在這方面讓步。在這種情況下，「抗中保台」仍將是民進黨在下屆總統選舉時，必然會反覆使用的策略。

今次中期選舉，民進黨其實依然想在「抗中保台」的議題上做文章。他們起草了一份名為「捍衛台灣絕不投降」的承諾書，要其他政黨的候選人一起聯簽。但國民黨的候選人與柯文哲的民眾黨(非民進黨)的候選人並沒有接受要脅。而選民在投票時，亦沒有多加理會，沒有簽這份承諾書的候選人一樣可以當選。

我認識一些相對開明的台灣年輕人，他們覺得很奇怪，為何台灣人已多次表態，對中共構思出來的一國兩制完全沒有興趣，而中共仍是十年如一日地不停地推銷那套台灣人決不會接受的制度。他們認為：如果中共真是尊重台灣人的意願的話，應虛心聽取新一代年輕人的意見，而不是食古不化地，把原有的那套，反反覆覆地講完又講。

他們覺得，北京的政治體制一定在溝通上出了問題，否則，為何台灣人的意見，北京的領導人總是聽不到？他們擔心：中共主催的一國兩制，本身就是一種只容北京說了算的制度，而沒法容納台灣人意見的制度。中共不改變這種給台灣人的形象，國民黨就不容易在總統選舉中勝出。

藍綠6都議席均未過半 議長之爭存變數

<轉載自2022年11月28日 明報 加東版 中國版>

今年台灣藍綠兩大黨在六都議員選戰均未單獨過半，為日後議長之爭埋下變數。而小黨力拚下有收穫，時代力量獲6席，比上届少兩席；台灣團結聯盟宣布有3席議員連任；台灣基進取得兩席議員，是創黨以來最佳成績；新黨表示1席台北市議員連任。

綠營無縣市席次過半

台灣九合一選舉縣市議員選舉昨晚揭曉，共選出910席議員，其中國民黨拿下367席、民進黨拿下277席。有別於縣市長選戰國民黨取得壓倒性勝利，議員選舉部分，藍綠兩黨在六都議會均未單獨過半。以全台各地區來看，國民黨在彰化縣、新竹縣、花蓮縣、台東縣和連江縣拿下過半席次，而民進黨沒有在任何縣市拿下過半席次。

據中央社報道，時代力量現有8席現任議員，在新竹市就有3名議員連任成功，台中市、苗栗縣、嘉義市分別有1名成功當選。時代力量發布新聞稿指出，這次當選1名直轄市議員、5名縣市議員、1名鄉民代表以及1名里長。時代力量表示，相比2018年選舉取得16席縣市議員，2022年地方選舉的結果不如預期，顯見時力仍有許多不足之處。

本土小黨基進獲兩席 創黨最佳

至於台灣基進，這次提名24名議員參選人，僅在高雄與台南各取得1席議員。台灣基進發布新聞稿指出，雖然本土派政黨在此次選舉成績不盡理想，卻是為台灣基進創黨以來最佳成績。

此外，台聯發布新聞稿表示，提名5人參選縣市議員有3名當選，雲林縣、台南市、高雄市各1名。台聯主席劉一德表示，台聯雖然是小黨，但仍將繼續追求轉型正義，正名制憲。新黨此次分別在台北市、新北市、桃園市共提名10名議員候選人，但僅有現任的台北市議員侯漢廷成功連任。

蔡英文抗中牌失效 年輕人拋棄民進黨

<轉載自2022年11月27日 明報 社評>

台灣包括縣市長在內的地方公職人員選舉（九合一選舉）昨天落幕，在選戰焦點的六大都會（六都）市長角逐中，國民黨不僅保住新北、台中兩市的既有優勢，還一舉贏得台北、桃園兩市，六佔其四；民進黨的執政縣市則由選前的7個萎縮到5個，不僅台北市長鎩羽，更丟掉在北台灣的最大堡壘桃園。民進黨今次大敗，除了台灣選民在地方選舉慣常的鐘擺平衡心理外，與綠營慣用「抗中保台」牌失效有關，而蔡英文政府近年在防疫等方面的施政備遭詬病，很多中間選民特別是年輕選民拋棄民進黨，是其敗選的重要因素。

目前在台灣的22個縣市中，除國民黨執政的嘉義市因突然有候選人病逝，市長選舉要押後到下月18日外，21個縣市長都在昨天選出。從得失看，綠營民進黨由7變5，藍營暫維持13，白色力量的民眾黨保持一席，無黨籍斬獲兩席。單看數字似乎變化不大，但國民黨失去的3個縣市，苗栗、金門兩縣都是輸給無黨籍候選人，只有澎湖是敗於民進黨，但贏的卻是台北、桃園兩大都市，且桃園是從民進黨手上奪回。在南部民進黨票倉屏東，國民黨候選人僅以些微差距負於民進黨，台南與綠營的差距亦有縮小，而在國民黨連任市長的新北、台中兩大都市，贏綠營的比例都較之前擴大。

由於今次選舉被視為蔡英文的「期中考試」，亦是2024年總統選舉的「前哨戰」。所以綠營十分重視，總統蔡英文親自提名各地候選人，對重點地區更傾全力助選，更聲言投票給他們就是投蔡英文本人，可謂深度綑綁，結果遭遇慘敗，她已宣布辭去民進黨主席，未來兩年她也勢必成為「跛腳鴨總統」。

國民黨六都佔其四 民進黨慘敗蔡跛腳

一般認為，蔡英文在提名人選的剛愎自用和民進黨的文宣策略，是敗選的直接原因。蔡英文力推新竹市長林智堅出選桃園市長，在林的碩士論文被揭發抄襲、學位被兩間大學撤銷的情况下，她仍下令全黨挺林，這一醜聞的發酵，重挫民進黨選情；面對民眾黨新竹市長候選人高虹安唱了一首諷刺綠營的歌，民進黨開動各種宣傳機器口誅筆伐，反招來民眾不滿，自動發起棄保投票，硬是將高送上市長寶座。

面對低迷選情，民進黨故伎重施，打「抗中保台」牌，蔡英文在助選時宣稱，今次選舉「會決定我們要向世界傳遞什麼樣的信息」，獨派團體更在選前最後一周公布全台簽署「不投降承諾書」的縣市長候選人名單，以圖將選舉拉升至藍綠對決的高度。不過，這招今次並不奏效，因為這畢竟是地方選舉，選民更注重候選人在地方行政的政績和能力，而藍營執政的地方政績較佳，選情較為穩固，國民黨候選人亦不隨之起舞，令國安議題無法炒熱，所以蔡英文熱炒的「芒果乾」（亡國感）今次「滯銷」。

而今次民進黨敗選的最大原因，還是近年執政的種種劣迹，激怒了廣大中間選民甚至曾經是民進黨票倉的年輕選民。台灣在疫情防控方面出現種種亂象，如死亡率居高不下，自產的高端疫苗效果不彰並涉嫌利益輸送，當局阻撓民間團體進口疫苗。另外，島內治安問題叢生、東南亞綁架騙案處置不力，乃至8月大陸軍演時國防部瞞報導彈飛越台灣上空的消息等，都引發民眾不滿。民進黨自恃府院全面執政，自大驕橫，聽不進意見，反而利用網絡水軍，抹黑打壓提出意見的人。因此，有分析指出，今次選舉是近年來「仇恨值」最高的一次選舉，「下架民進黨」成了最大的選民公約數，而參選台北市長的台灣抗疫前總指揮陳時中，也成了選民泄憤的對象。

施政劣迹引發不滿 抹黑打壓激起公憤

曾幾何時，教育程度較高的年輕選民曾經是民進黨的主要支持者，但近年面對蔡英文政府的種種倒行逆施，青年選民也與民進黨漸行漸遠。在民進黨號召青年返鄉投票的宣傳片的留言區，就被上千網民「洗版」，紛紛抱怨物價房價高漲及對生活的絕望。民進黨丟失的桃園、新竹兩市，也是高科技知識青年雲集之地。台灣今次投票，包含一項修憲公投，將選民年齡由20歲降至18歲，18歲也是台灣兵役法的「役齡」，有評論就指出，對於隨時必須面對戰爭風險的年輕人而言，「他們應該有權力，選擇讓自己距離戰爭遠一點或近一點的政黨或政治人物」。

今次選舉，也被視為台灣2024年總統大選的前哨戰，從目前形勢看，經此一役，國民黨似乎恢復生機，形象清新的蔣萬安當選台北市長，連任的新北市長侯友宜大勝對手40萬票，都令藍營看到希望；白色力量民眾黨，雖失去台北卻贏得新竹，黨主席柯文哲有望成為藍綠之外的第三勢力共主；民進黨今次敗選，黨內派系必會再有一輪傾軋整合，誰能出戰總統大位仍難逆料。

不過，必須認清，今次選舉不是島內對兩岸政策的公投，國民黨也非統派。自2010年至今的台灣選舉，藍綠的輸贏具有明顯的鐘擺效應，2014年的柯文哲旋風、2018年的「韓（國瑜）流」，都未能撼動民進黨在全台的執政地位。所以說，以今次選舉的輸贏，判斷2024年總統大選的結果，不僅為時過早，而且可能會大謬不然。