習赴首屆中國阿拉伯國家峰會 專家：「石油人民幣」或興起

<轉載自2022年12月8日 明報 加東版 中國版>

國家主席習近平昨日下午抵達沙特阿拉伯國事訪問，其間將赴利雅得出席首屆中國—阿拉伯國家峰會、中國—海灣阿拉伯國家合作委員會峰會。中阿峰會期間，據報將簽署價值上逾二千億港元的初步協議，亦有傳聞指沙特可能考慮以人民幣結算石油交易。

外交部：中沙是天然合作伙伴

據外交部網站，發言人毛寧表示，應沙特阿拉伯王國國王薩勒曼邀請，國家主席習近平7日至周六（10日）訪問沙特。此訪是習近平在二十大召開後首次訪問中東地區國家，也是時隔6年再次訪問沙特。訪問期間，習近平將同薩勒曼國王和穆罕默德王儲兼首相，就中沙雙邊關係及共同關心的問題深入交換意見，推動中沙全面戰略伙伴關係向更高水平邁進。沙特是中國的全面戰略伙伴。毛寧稱，兩國發展戰略契合，發展理念相近，發展優勢互補，「是天然的合作伙伴」。

料簽逾2000億元初步協議 王義桅：控疫放開 美「脫鈎」破局

另據沙特國家新聞社（SPA）消息，中阿峰會期間，將簽署價值超過1100億沙特里亞爾（約2278億港元）的初步協議。稍早前沙特官媒稱，訪問「發生在沙特阿拉伯與美國關係變得緊張之時」。美國此前與沙特因能源供應發生爭端。今年早些時候《華爾街日報》曾報道，沙特正考慮與中國加快以人民幣計價石油的談判。

中國人民大學國際關係學院教授王義桅對本報表示，在沙特等海灣阿拉伯國家轉型現代文明社會過程中，能源轉型、發展高新技術產業，是石油資源消耗後的重要一環，各國寄希望於和中國合作。傳統上美國是阿拉伯國家主要盟友，但在伊朗核問題後開始逐漸改變，近年來美國成為石油出口國，彼此間又多了一層競爭關係。此時中國正好和這些國家形成互補。他指出，習近平這次去中阿峰會，不僅是討論能源合作問題，亦強調金融合作，「這個金融合作就是『石油人民幣』可能正在興起。如果實現，未來大量的投資不一定通過美國，可以直接進入中國市場」。

王義桅表示，在二十大之後，尤其近期內地疫情管控逐步放開，打破了3年的停滯和阻礙，美國推動的脫鈎形式逐步破局。「從上合到G20、APEC、中阿峰會，先是繼東盟之後，歐盟開始表示友好，然後是沙特代表的阿拉伯國家。中國在逐步釋放中國式現代化的魅力，倡導更高水平的開放和國際合作新增長點。」

江山待有才人出 各領風騷數百年——回顧江澤民執政年代與時局策略

<轉載自2022年12月7日 明報 觀點版 撰文：劉銳紹 時事評論員>

中共前總書記江澤民逝世。他作為中共第三代領導人，內地用極高規格和歷史評價處理其後事，乃正常不過。從民間角度看，江澤民對於他所處的時代來說，也有其貢獻；但人無完人，金無足赤，外界也論及其施政得失。很多人都希望像清代趙翼《論詩》所說：「江山代有才人出，各領風騷數百年。」此語原用於文壇，現推而廣之，引伸成為範疇更闊的長遠期盼，也是今天的標題。

先旨說明：本文着眼於江澤民年代的中外環境，只作粗線條的概括，不作任何對比；而且他一生事務繁多，不宜瑜瑕互斥，方能客觀分析。

（1）完成執政者的階段性目標

──江澤民在「六四」之後上台，外界和國際最關注的是，中國會否走回頭路？這種狀况就像1987年趙紫陽接替胡耀邦擔任中共總書記之後一樣。結果，江澤民繼續奉行鄧小平的改革開放路線，沒有關起中國的大門。他在不少講話中都提到，經濟也是最大的政治之一；民生問題解決不了，或者處理不好，將會引發政治的不穩定。他從這個角度尋求穩定，符合民間要求繼續堅定不移改革開放的最強音。

──尤其在對外開放和外交事務上，江澤民的成績比鄧小平更進一步，皆因鄧小平復出後，主要精力是在扭轉「左」的趨勢，先安定國內的發展方向，重點在於改革，未有足夠時間擴大對外的成績和效果。而江澤民完全按照鄧小平的思路和方針策略，尤其是「韜光養晦，絕不當頭」8個字，落實了由鄧小平構想但是未能完成的實踐。

江澤民當年提出「大國外交」，具體而言，就是要與美歐等強國搞好關係，借助對方處於高位的實力和條件，拉動中國快速提升綜合國力。他還經常說「悶聲發大財」，其實是完成鄧小平沒有公開說的「不挑戰美國的霸權地位」，爭取時間、壯大自己的策略。其後，中國加入各主要國際組織，也是在江澤民年代逐一實現的。這是對世情和時局的準確判斷，也為今天的中外格局打下基礎。

──江澤民當時的策略之一，就是對內也能互借東風、協力發展，最具體的例子就是維持「江朱體制」順暢運作。「六四」之後，時任總理李鵬的經濟政策是「治理整頓」，結果經濟半死不生。朱鎔基接任總理後，推行的經濟政策是「宏觀調控」，管住大方向，並明顯和有序地放開微觀管理。江澤民對他信任和放手，最典型的例子是中國加入世貿的談判。當年朱鎔基與吳儀前往美國簽署有關協議，豈料美國突然加碼，中間很多細節錯綜複雜，朱鎔基還一度被指為「現代李鴻章」。但江澤民對朱鎔基並無非議，最後以大局為重，共同渡過這個難關，為中國的外貿和對外開放敞開大門。中國後來的GDP（本地生產總值）增長，外貿就是一個長期和持續的穩定因素。

（2）「一國兩制」嘗試柔性管理

──香港是在江澤民年代回歸的，他由1997至2003年基本是柔性管理，希望達到「無為而治」的效果。這是基於當時國內外的政治和現實需要：一是要向台灣示範「一國兩制」，希望統一台灣；二是向國際顯示中國繼續改革開放，令中國加快與世界共融，提升綜合國力；三是當時香港與內地的經濟實力對比，仍有明顯優勢，對香港柔性管理，可以進一步發揮「留住英資、吸引外資、鞏固華資、壯大中資」的作用。無論出於什麼動機，客觀效果就是實利。

──基於實利需要，香港回歸初期的一些現象令人懷念，至少是沒有降低「一國」而突顯「兩制」的體現。例如當時除了國慶或回歸典禮等重要場合之外，甚少出現中央駐港代表與特首同場的情况，背後的理念是不要「搶光」，更不要在言行上給外界「影子政府」的印象；又如，港區全國人大代表和政協委員只適宜談內地事務，如有涉及香港的內容，最好是跨兩地的事務，而不是純粹香港的內部事務，其理念就是避免讓外界感到中央間接干預香港內部事務；又如，左派書店可以銷售多元化的各類書籍。當時這類例子不少，難以臚列。

──但由2003年「七一大遊行」開始，內地認為已出現「深層次矛盾」（溫家寶語）。當時，中央成立港澳工作協調小組，原意是協調解決各種矛盾；但其後的發展顯示北京的顧慮愈來愈重，與各方的溝通時有時無，後來愈來愈少。其實，正如鄧小平所說，「一國兩制」是新生事物，需要長時間磨合。外部勢力固然要警惕，但它們也是因應本地元素才能發揮作用，所以一切主要視乎北京的判斷和耐性了。

（3）政治上着重傳統理念和模式

──江澤民作為中共第三代領導人，政治上處於傳統以至保守狀態，也是無法迅速改變的慣性體現。所以，在「六四」之前，他在上海停刊《世界經濟導報》，成為「六四」前國內外關注的事件。此外，1987年中共「十三大」已確立「黨政分開」（見諸公開材料），但江澤民主政後，黨政重新合流的趨勢逐步明顯，很多地方的人大主任由當地黨委書記兼任。喬石出任全國人大委員長期間的改革措施，逐步被修正和改變，「人大橡皮圖章變硬」之說不復存在。

──江澤民坐穩之後，無人能挑戰他的地位，大有條件推行實質的政治改革。他也曾作了一些嘗試，中共高層在換屆時展開內部「海選」，就是一例。不過，這必須視為「謀定而後動」的信心和決心有多大。如果在「謀定」，甚至已達至穩定之後仍巋然不動，那就會浪費大好時機。中共的黨建學者在90周年黨慶的研究文章中，也提過類似觀點（見於當年文集）。

──經濟相對開放和政治穩健（外界則視為保守）是中共施政的特色，也是中國國情的常態。所以在江澤民主政年代，已有建議提出，必須分清行政改革和政治改革。鄧小平和江澤民也嘗試了大量的行政改革，但政治改革則未見大動作；如今，還要看眼前實况而定。總的來說，江澤民仍是提升中國綜合國力的推手，且看能否「江山待有才人出，各領風騷數百年」了。

不撤樓市辣招做得好

<轉載自2022年12月6日 明報 觀點版 撰文：阮穎嫻 港大經管學院講師>

之前政府草擬施政報告，有很多地產業界代表游說政府「撤辣」，理由多多，甚至有人明言政府應該托市，又說樓市下滑會衝擊金融系統云云。CCL（中原城市領先指數）由2021年高位191.34，跌至上月底的159.16，累跌17%。有數字顯示樓市交投量達到4年新低，代理無工開，要轉行，業主覺得肉痛，這些都是行業利益，目的是自肥。特首李家超、財政司長陳茂波、財庫局長許正宇都表示無必要現在撤辣。現在分析一下各種辣招的政策原意，以及是否適合撤辣。

印花稅致成交量降 樓價影響未明

辣招主要有兩種，要分開處理。第一種是政府執行的各種印花稅，包括住宅從價印花稅、買家印花稅及額外印花稅，目的是穩定樓市及應對過熱市場。

第二種是由金管局執行的逆周期措施，旨在維持金融體系穩定，包括按揭成數、供款佔收入門檻成數及壓力測試。

先講第一種。政府辣招的效果是減少成交量，但樓市在稅後會升還是跌，並不清楚。

非首次置業者如果要買樓，要交15%從價印花稅，非本地買家或公司名義則要再多付15%買家印花稅，減少他們的入市意欲，因此需求減少。而額外印花稅針對賣家，在持貨3年內出售物業，將按持貨年期收取稅項，持貨期愈短，稅項愈高。

這個辣招是懲罰性的稅項，打擊炒家。很多人會等夠3年才賣樓，因此在短期會減少供應。而由於短期炒家受打擊，也令他們減少入市，因為怕入市後短期內出不了貨，資金不能回籠再炒。

由於買家及賣家同時受影響，需求及供應一併減少，所以不曉得政府印花稅辣招對樓市升跌的影響，只知道成交量下降。

樓按辣招 維持金融系統穩定

金管局的樓按辣招則影響買家。由於1997年前很多人「按上按」，用一層樓多按一份錢，又再買多一層，一份糧供幾層樓都有，銀行對於收入審核亦沒有太嚴格，導致樓市下跌必定火燒連環船，全部變銀主盤。這個問題，在美國2008年由房貸過度寬鬆引致的全球金融海嘯又再浮現。貸款人還不起錢，「還你門匙」，但銀行即使賣出銀主盤，亦因樓市下跌，套現的錢不夠冚借出去的成本，造成虧蝕。如果銀行因大量還款人資不抵債，而出現大量壞帳及虧損，最後倒閉，會禍及大眾。

因此金管局就出招，限制供樓人的供款佔收入成數，以及測試加息後其入息是否能夠承受供款，減少無力借貸者借錢「上車」，以免造成金融體系缺口，以維持金融體系穩定。

金管局的樓按辣招會減少潛在買家數量，因為有些人的薪金根本不夠供樓，就不會過到供款佔收入門檻及壓力測試，除非他們能夠抬出更大筆首期。

壓測減至兩厘 已經托市

了解辣招的原委及原理後，就可推測撤辣後有可能的市場反應。

撤去政府印花稅辣招後，可見成交量會上升，這也是冇飯開的地產代理最樂見的事。但樓價會升會跌，則難以預計。買家當然因為稅少選擇多，考慮上車，惟有些賣家可能礙於額外印花稅所以未放售物業，靜觀其變，撤辣可以即時出售無懲罰，也可能加速他們出售物業，因此對樓價影響未明。這要看實情政府是撤哪個稅項。

至於金管局樓按辣招，由於只影響買家，減或撤辣後，會多了買家可以買得起樓，潛在需求增加。事實上，美國聯儲局加息後，金管局立刻將壓力測試由利息加3厘改做加2厘，算是減辣，未知背後邏輯是否認為，已經加了幾次息，再加3厘的上行空間不大，其新聞稿也有解釋：「此水平已經足夠確保銀行按揭業務風險得到妥善管理。」

所以說政府沒有托市，但金管局已經托了一下。不過這可能只是金融體系的考慮，出發點非托市。

信號效應 造成相反效果

政府撤辣，可能會造成信號效應。一般人會認為政府比市民有更多市場資訊，數據更完備，也有經濟師專業分析，比普羅大眾知得更多。政府決定撤辣或減辣，似乎是見勢色不對，看淡後市。

因此，政府減辣本身就是一個看跌的信號，市場參與者知道政府撤辣，會預期樓市下跌而拋售樓盤。情况就如當年設立辣招，樓市不單沒有下跌，而且節節上升。這是市場了解到政府之預期是繼續上升，所以才會有辣招，於是辣招推出後更坐地起價。

故此，政府如果想樓市平穩，最好不要輕舉妄動；而且一宣布改動，不容易出爾反爾，行回舊路。觀乎官員的說法，都看似明白這個道理，他們都說得對、做得好。

樓價再跌三成 入息中位數住戶才可負擔

至於現在是否適合撤銷印花稅辣招，我認為應該看樓市是否過熱，並且不可負擔，因為這本來就是政策原意。政府時任官員曾解說，樓市辣招是大幅減少炒賣、非本地及投資需求，樓市應以港人自住優先。如是者，並不應該放寬給境外人士豁免印花稅，因為港人自住需求未解決。

現在的樓市仍然是過熱，正常人自住買樓仍然有困難。現在新界上車盤，根據差餉物業估價署今年10月最新數字，一個40平方米以下的新界A類單位值550萬元，每呎約1.3萬元。根據現在的按揭供款佔收入比例及壓力測試，九成按揭做30年，2.5厘息，每月收入需達到約4.2萬元，才可通過加兩厘的壓力測試。

2022年第三季住戶入息中位數（撇除外籍傭工）為2.85萬元，如要達到這個收入，大約是全港住戶的頭36.7%。倘若要令入息中位數住戶都過到壓力測試，同一層樓要跌到375萬元，即再跌多32%，每呎8700元。當然，要住不一定要買樓，樓價亦不一定跌到這個位。

通關效應較以前細 林鄭波叔助市民接火棒

有些人常以為通關就會托到市，前提是境外人士有錢，也願意投資香港市場。首先，從中國內地流出資本規管森嚴，地下錢莊一網打盡後，資本根本難以流出。第二，有些人在香港買樓是為了資本自由，但若犯法，可以根據法例凍結這些與中國有關連人士的在港資產，在港投資吸引力大減。惟整體加息周期，資本市場全部都會下跌。

2019年時任特首林鄭月娥用「林鄭plan」托過市，2022年2月陳茂波又用「波叔plan」托了一下，進一步放寬按揭保險門檻。90%按揭物業價格上限增加至1000萬元，較低成數按揭上限也隨之增加。波叔說他是「考慮到目前市場環境、未來數年供應情况及首次置業人士和計劃樓換樓自用家庭的需要」。結果，2019到2022年是高位。跟1997年後政府推出首次置業貸款計劃一樣，協助買家「接火棒」。如果由本來不夠錢，因為這些計劃變成夠錢上車，現在只能飲恨。

中歐利益難割捨 歐美講錢傷感情

<轉載自2022年12月4日 明報 社評>

歐洲理事會主席米歇爾上周訪京，與國家主席習近平會晤約3小時，是繼德國總理朔爾茨之後，近一個月訪華的第二位歐洲領袖，亦是疫情爆發3年來中國與歐盟領袖首度面對面會晤。會晤中雙方確認了進一步接觸溝通的意願，對一度冰封的中歐關係釋放出穩定回暖的信號。同時，法國總統馬克龍官式訪美，在與美國總統拜登大談傳統友誼的同時，亦表達對美國《通脹削減法案》的強烈不滿。種種迹象顯示，在中國疫後重新開放、中美關係出現緩和、歐洲能源危機加劇等背景下，中國與歐盟關係有望重啟，而歐美關係面臨現實利益的挑戰，跨大西洋伙伴之間正出現裂痕。

繼德國總理朔爾茨上月初率先訪華後，習近平在印尼峇里島的二十國集團（G20）峰會期間，分別與馬克龍、意大利總理梅洛尼、荷蘭首相呂特、西班牙首相桑切斯等歐洲國家領導人單獨會晤。身為「歐盟總統」的米歇爾訪華後，預料馬克龍、梅洛尼等人都將陸續訪華。在對華關係方面，歐洲逐漸顯現出戰略自主的苗頭。

對華政策戰略自主 言詞激烈行動溫和

雖然剛剛結束的美歐例行中國議題高級別對話，繼續在台海、人權等議題上老調重彈地譴責中國，馬克龍和拜登亦重申，雙方會在應對中國的挑戰方面協調立場。但正如歐盟外交與安全高級代表博雷利上月所言，歐美在中國問題上的立場，不會總是相同。在美國宣布對華實施晶片技術封鎖後，在光刻機生產巨頭ASML所屬的荷蘭，官員就表示，在對華出售晶片設備問題上，將捍衛本國的經濟利益；德國經濟部近日表示，無意仿效美國全面禁止華為等中國電信設備商產品；米歇爾本人上月初在為上海進博會預錄的致辭中，還聲稱歐盟要避免對中國形成過度依賴，被大會取消播出。

對政客要聽其言觀其行，但事實勝於雄辯，中國是歐盟最大貿易伙伴，歐盟則是中國第二大貿易伙伴。雙邊貿易總額去年首次突破8000億美元，按年增長27.5%。今年前10個月，中歐貿易額達到7114億美元，按年增長6.3%。今年首8個月，歐盟對華直接投資（FDI）按年更飈升123.7%。中國商務部發言人形容，中歐已經形成強大的「經濟共生關係」，意即大到不能倒。

今年以來，隨着俄烏戰爭引發的能源危機，以及美國聯儲局加息的外溢效應，歐洲的民生和經濟也陷入困境，歐元區19個成員國中有11個通脹率達兩位數，波羅的海3國通脹率均超20%。連核電大國法國都預告，今冬可能出現電力不足，1月有可能全國各地輪流停電……

與此同時，歐盟對華貿易逆差每年高達約2300億美元，而朔爾茨訪華期間，空中巴士獲得的140架客機合約，價值估計為170億美元。由此可見，歐盟一方面或者希望擺脫對中國市場的依賴，另一方面又難抵對華擴大出口的誘惑。更不用說歐洲企業對獲利豐厚的中國市場戀戀不捨，以致米歇爾重提要推進《中歐全面投資協定》（CAI）的進程。

歐盟與美國的關係，同樣是理念與利益的糾纏。馬克龍是拜登入主白宮後，首名國事訪問的外國元首，雖然他整個行程都大曬法美傳統友誼，兩人就俄烏戰爭議題亦縮小了差異，拜登首度表示不排除與普京會談，馬克龍則強調不會逼烏克蘭妥協。但美國《通脹削減法案》（IRA）的話題，卻如影隨形伴隨馬克龍此行，揮之不去。

IRA主要內容是投資4300億美元應對通脹，補貼支持環保產業及美國本土企業，令歐洲的競爭者成為最大受害者。德法兩國指該法違反了世貿（WTO）規則，聲言將強硬回應。馬克龍在美國直指該法是以鄰為壑，「可能解決了你們的問題，但我們的問題增加了」。拜登會談中允諾，法案細節可作調整，以回應歐盟關切，但之後白宮發言人又否認，稱無計劃推動國會修改法案。可見在真金白銀面前，親兄弟亦無情面。

美國講金不講心並非首次，去年9月，美英秘密與澳洲簽約，撬走了法國向澳洲出售潛艇的巨額生意；俄烏戰爭爆發後，美國一方面慫恿歐洲停用俄國石油天然氣，一方面向歐洲賣高價液化天然氣（LNG）。馬克龍就曾諷刺，這種行為「可不是友誼的真正意義」。

美國講金以鄰為壑 中美緩和中歐解凍

歐美政策深度綑綁，歸根究柢，還是因雙方在意識形態政治理念的高度一致。惟有情不能飲水飽，遇到利益扞格，感情難免受傷。不過，若將中歐回暖歸因於美歐嫌隙，恐怕過度解讀。

嚴格來講，這一輪中歐關係的回暖，只能稱之為「解凍」，即使米歇爾個人真有意願，CAI在短期內若想敗部復活，估計都不容易。弔詭的是，中歐關係的解凍，除了歐盟戰略自主意識的回歸，還要歸功於中美關係的緩和。歐洲多數國家不希望在中美之間被迫選邊站，但若華府底線施壓，這些國家仍會忌憚歸邊。而所謂「經濟共生關係」亦非一成不變，近年美歐貿易額亦迅猛增長，對華脫鈎似無還有。所以，對中歐關係的回暖，難以過分樂觀。

台灣選舉後 中美如何博弈？

<轉載自2022年12月2日 經濟日報 評論版 撰文：雷鼎鳴 香港科技大學經濟系前系主任>

台灣九合一選舉基本上結束，國民黨取得13個縣市市長席位，民進黨只得5個，更重要的是，當中具戰略意義的「六都」（即6個直轄市），國民黨增添了桃園市，有4個市長席位屬於國民黨，民進黨只掌握到兩都，這對民進黨來說，自然是一種挫敗，蔡英文也要辭掉黨主席職位，但若說台灣的政治環境已轉勢，則言之尚早。

在直轄市市長選舉的得票中，2018年國民黨得票48.79%，今年上升至50.03%，增幅1.24個百分點；民進黨在2018年得票率是39.16%，今年是41.62%，上升了2.46個百分點，比國民黨增幅更大，我們不能斷言，民進黨已窮途末路，況且它過去在總統選舉策略上，亦往往有翻手為雲覆手為雨的能耐。

民進黨雖失利 仍難言窮途末路

據說蔣介石的曾孫蔣萬安頗有能力，在兵家必爭之地的台北市長爭奪戰中，得票比民進黨力捧的陳時中高出32.5%，將來有無機會更上層樓，拭目以待。

台灣選舉結果雖然也值得注意，但眾所周知，台灣問題如何解決，主要取決於中美兩國的大國博弈。國際大局風雲變幻，一、兩個月形勢都可能大變，我們倒是應不斷更新評估，察看中美兩國的策略有何調整。

增統台成本 拖慢華經濟增長

美國對台政策的基礎，只在於她把台灣問題視為遏制中國發展的工具，其餘的考慮，如所謂保衞自由民主等，皆是包裝，毫不重要；售賣軍火圖利也是一種因素，但數額不夠大，不足以左右美國國策。美國的如意算盤是，使到中國在統一台灣之前及之後，都要花費大量資源，化解各種涉台矛盾，如此便可拖慢中國經濟增長的步伐；若然美國「失去」台灣，她也怕面子不保，霸主地位動搖，各國紛紛轉向中國。

在軍事上，美國已明白再也保不住台灣了，我過去曾多所論述，不贅。美國總統拜登與國家主席習近平在G20會議中，帶來的其中一名幕僚，是印裔美籍中國通杜如松（Rush Doshi），此君一向主張對付中國，要用低成本的不對稱戰術挖中國牆腳，此策略符合當今美國硬實力逐漸相對弱化、財政亦捉襟見肘的現實制約。美國如何在台灣問題上以低成本對付中國？她似有3招。

低成本不對稱戰術 3招遏華

第一招，是希望誘使中國開第一槍，從而可以利用美國控制的西方媒體，把中國扣上挑釁者的帽子，這可成為發力點，迫使美國的西方國家與日本等制裁中國。要知道，中國經濟體積龐大，光是美國自己搞制裁效果有限。

第二招，是多賣些武器給台灣，包括一些用以進攻的導彈，威脅內地一些城市，甚至包括香港。據台灣的坊間傳說，美國早已派遣了1、2萬名軍事人員駐台，或用以提供軍事訓練，名義上他們是退役軍人，但理論上離台返美後，立可從平民身份轉回軍人身份。美國的一些評論，竟是希望將來受訓者可以打巷戰或游擊戰，這種把台灣「武裝」起來的策略被稱作「箭豬戰略」，即要對手明瞭，收回台灣要付出代價，免不了有損傷。

第三招，是商界收購及反收購戰中常用的「毒丸戰略」，即得了台灣後也無甚好處，甚或管治困難，得不償失，這好比一杯溶入了毒丸的飲料，一旦喝下便毒發身亡。在島內大肆散播反中思想，在各行各業留下潛伏人員，找機會搗亂或打巷戰，皆按此思路而來。

這些招數看似厲害，但中國其實也不難把它們變成笑話。

佩洛西訪台 美被扣上挑釁者帽子

針對誰是挑釁者問題，美國眾議院議長佩洛西訪台，已給了中國一個天賜良機，把挑釁者的帽子戴到美國頭上，縱然把派遣戰艦包圍台灣演習常態化，別人也說不了甚麼。更重要的是，從最近東盟、G20、APEC等幾次國際會議中可見，中國似已展開一連串的外交攻勢，且斬獲甚豐；這並不奇怪，絕大多數國家為了本國利益，根本不想在中美之間選邊站，她們也不願搞甚麼制裁，與中國脫鈎。美國希望其盟國將來能制裁中國，恐怕會事與願違，美國的第一招未出招已呈破綻。

「箭豬戰略」也是吹水多於實際，留意中美軍事的人都應知道，在離中國海岸綫2,000公里以內，中國有足夠實力靠先進、擋無可擋的中程彈道導彈，擊沉入侵的航母，真正開戰起來，美國也不會冒此奇險。

華軍力先進 「箭豬戰略」吹水

至於島內的軍事設施，據高人告知，根本不足一論，中國甚至可在10多分鐘內將其近乎全數摧毀；此說並非無依據，例如中國已有設在軍車上流動性極強、成本甚低的大炮，炮彈射程400公里，且有北斗導航，十分準確，整個台灣都可覆蓋。

「毒丸戰略」對付起來倒是稍為麻煩一點。民進黨政府把有「護國神山」之稱的台積電，可能是精華部分掏空了送到美國，台灣的經濟價值稍減，但中國的統一，主要考慮並非經濟利益；至於巷戰等，雖然不排除有小部分人腦筋閉塞，但絕大多數台灣人民愛好和平，很多還長期到大陸生活及工作，叫他們打仗送命，豈非笑話？我估計中國還是會用「北平模式」逼降，減少傷亡，若是武統也會只打設施，少傷人命。

「九合一」選後 能期待民進黨調整兩岸政策麼？

<轉載自2022年12月1日 明報 觀點版 撰文：陳星 北京聯合大學台灣研究院教授>

2022年台灣「九合一」選舉落幕，民進黨僅得5席，這是1986年民進黨建黨以來在縣市基層選舉的最差結果，台灣有媒體甚至稱其為「雪崩式潰敗」。這次選舉挫折是「蔡英文式」執政模式的失敗，同時也是自「太陽花學運」以來政治秩序的崩解。經過這次選舉衝擊，民進黨的「後蔡英文時代」已經到來，該黨兩岸政策的走向亦再度引起廣泛關注。

這次選舉一個顯著現象是「抗中保台」牌失效，不過很難斷定民進黨會因此調整兩岸政策。由於這是一次基層選舉，兩岸因素產生的影響不大；另方面，島內對於這次選舉的檢討主要集中於民進黨的選舉失誤上，諸如不當提名、地方弊案叢生、執政者官箴敗壞等，「抗中保台」牌失效只是檢討內容之一。易言之，這次選舉的主軸本來就不是兩岸關係，而是執政績效，民進黨當然可將敗選責任推給兩岸關係，惟不能指望他們據此調整兩岸關係。

民進黨政治考量遠超經濟民生

以歷史視角來看，民進黨兩岸政策調整，絕大部分情况下都是其內部權力鬥爭的產物。民進黨兩岸政策決策的依據，是內部權力平衡及政治利益獲取，而不是民眾福祉。因此可看到，民進黨政治人物在權力卡位、話語權爭奪等政治鬥爭場域，均會動用兩岸政策工具；而兩岸政策的最終形態，就是民進黨內各方政治勢力相互妥協的結果。因此在民進黨兩岸政策決策過程中，政治考量遠超經濟與民生考量。民進黨自2016年重新執政以來，不斷打壓兩岸交流與合作，即是這種政治考量的體現。

以兩岸經濟關聯之緊密及兩岸關係對民眾生計之重要，從正常的經濟與社會邏輯來說，民進黨不應打壓兩岸交流與合作；但現實卻是民進黨不但打壓兩岸交流與合作，而且用力非常猛。

民進黨對操弄兩岸關係已形成路徑依賴。說實在，民進黨執政能力確實不怎麼樣。以民進黨上台以來荒腔走板的執政表現，大致可掂量出其執政能力到底有多少斤両。由於無法依靠執政能力取信於民，民進黨轉而選擇了製造衝突與對立作政治動員。因此可看到，無論是對內還是對外，強烈的「鬥性」一直是民進黨政治性格的鮮明特徵。

政策調整取決於中美關係

民進黨重新上台後，大陸政策更多強調對抗性，不但在經濟與交流層面強調要與大陸脫鈎，而且每到選舉，就把炒作兩岸對抗作為謀取政治利益的工具，拿出來耍弄一番。這已是民進黨選舉的保留項目，現在驟然要他們放棄，顯然是不現實。離開了政治對抗的操作，他們就不會選舉了。

話說回來，即使民進黨內政治人物有調整兩岸政策的念頭，估計都要被強行壓下去。經過長期洗腦，有相當一部分支持者對民進黨對抗性的政策和所謂「本土」論述深信不疑，他們是民進黨調整政策的主要障礙。更重要是，由於對美國依賴過深，民進黨即使想調整兩岸政策，還得過美國這一關。對美國來說，台灣不過是其亞太棋局的一枚棋子而已，台灣社會大概亦不會對這個判斷有什麼異議。

既然民進黨當局甘為美國遏制中國大陸崛起的馬前卒，其兩岸政策調整在相當大程度上取決於中美關係變化。雖近期中美關係有緩和迹象，惟美國遏制中國發展的態度無改變，美國沒有推動民進黨調整兩岸政策的動力。從這個意義上說，民進黨在中美競爭結構中，事實上是一個相當邊緣的角色，很大程度上不過是美國台海戰略的道具而已，只能仰美國鼻息行事，無多少政策自主性可言。

民進黨兩岸對抗思維根深柢固，不是一次選舉結果可以改變；相反，遇到困境時民進黨反而可能進一步加強兩岸對抗作危機動員。從邏輯上說，民進黨這種利用兩岸對抗製造緊張與危機的方法肯定不能持久，即使民進黨能利用這種動員上台執政，卻無法用這種方式實現長期執政。

另方面，與美國緊密綑綁的消極後果亦逐漸顯露。美國支持民進黨，主要還是為實現自己的戰略利益，不會考慮台灣利益。最近美國強迫台積電在美國設廠就是典型個案。在此案例中，民進黨別無選擇，只能充當美國掏空台灣的幫兇。

或一時放低姿態 勿期望大幅調整

雖然民眾早晚會看破民進黨的手段，但政治人物卻看不了那麼遠，他們只在乎眼前政治利益。因此民進黨只有遭受足夠沉重的打擊，才有可能在兩岸政策上改弦更張。在這次選舉失敗衝擊下，民進黨可能一時放低操作兩岸政策的姿態，惟不能期望他們大範圍調整兩岸政策，更不可能觸動「台獨」政治立場。

台灣朝野政黨犯了同樣錯誤

<轉載自2022年12月1日 明報 觀點版 撰文：冼翰宇 台灣新聞工作者>

台灣九合一地方選舉落幕，選情正如事前所預估般的冷，「史上最冷選戰」的說法也不脛而走。據官方統計，6個直轄市長的投票率下探59.86%，為史上新低；其中全台人口居冠的新北市，投票率56.6%，也是歷屆最低。

雖說地方選舉對選民的號召力遠不及中央層級是常態，但此次選舉中，各黨派從初選、提名的混亂，乃至競選攻防的醜聞、抹黑，惡質的選風，恐怕才是讓選民敬而遠之的主因。

民進黨選戰策略令人費解

回顧4年前的地方選舉，22個縣市裏國民黨得15席，民進黨6席，無黨籍1席；今年選舉（扣除延後舉行的嘉義市），國民黨13席，民進黨5席，無黨籍2席，民眾黨1席。乍看之下地方版圖變化不大，但民進黨不止輸掉所有具指標意義的「激戰區」，原先執政的桃園、基隆與新竹也拱手讓人，是無以辯駁的重大挫敗，蔡英文亦因此辭去黨主席。

從大環境看，國民黨的縣市長候選人多數為尋求連任的執政者；反觀民進黨手握的數個縣市，都面臨屆滿換人的窘境。因此民進黨「先天上」已處於劣勢；然而「後天」令人費解的選戰策略，更大程度預示了結果。

人口僅45萬的新竹市，硬生生被拉高為此次選舉熱點。先有前市長林智堅被兩所大學認證論文抄襲並撤銷學位，雖然促使民進黨更換桃園市長選舉的提名人，卻仍執意帶着全黨與台大對撞；抄襲事件告一段落後，遂轉而挾全黨之力以負面選舉「追殺」民眾黨的高虹安。

柯文哲懷抱總統夢，人盡皆知；其同黨子弟兵高虹安能否拿下新竹市，當然攸關2024年挑戰大位的底氣。民進黨或想盡早重挫柯文哲，或想為前市長林智堅出一口氣，但不符比例原則的重手，卻適得其反抑制了欣賞沈慧虹（民進黨候選人）理性特質的選民投票意願。

民進黨似失去掌握輿情的敏銳

蔡英文此番強勢主導各地候選人提名，繞過傳統初選競爭，選前更頻頻喊出「票投某某某，就是票投蔡英文」，儼然把區區地方選舉上綱為政權保衛戰；選戰中後段更搬出「抗中保台」大旗，以為可複製中央層級選舉的成功經驗，卻忽略選民在地方選舉更在意候選人個人特質的事實和經驗法則。

最叫人感意外的是，民進黨似乎失去了過往對輿情掌握的敏銳度，對日本「台灣通」小笠原欣幸教授的選前預測（事後證明除了金門縣，其餘全數命中）嗤之以鼻是一例。筆者選前跟該黨部分人士私下會面時，亦不斷感受到他們對選情的樂觀，於是民進黨人對選舉結果的震驚程度遠大於多數選民。

兩黨視野局限於過去 選民難被感動

什麼樣的選民，選出什麼樣的政客。當政客的水準跟不上選民，消極投票乃無聲抗議及唾棄的展現。敗選後的檢討對政黨而言，最忌諱的就是在自省前，急着回過頭去檢討持反對意見者或消極不投票的流失選民。

選舉本應是對未來4年乃至8年的下注，而非對過去的檢測。這次九合一選舉，朝野都犯了同樣錯誤，把視野局限在過去，令選民難以被感動。國民黨的策略更像是過去的民進黨，選戰主軸只剩「下架對手」，絲毫不見願景藍圖。

2014年作為當時最大在野黨的民進黨，放棄在台北提名市長人選，轉而支持「最有希望」勝選的柯文哲，至今仍在自食惡果。2016年為了拉下艱困選區的國民黨立法委員候選人，推出「首都改革陣線」，台北8個選區，近半數與具藍營背景的候選人合作，最後落得裏外不是人。

國民黨主席朱立倫在選前喊出「下架民進黨」，黨內亦不乏黨員期盼與民眾黨合作，只怕最後被賣了還幫對方數錢。

根據台灣現行選制，兩年一次選舉已是日常，地方選舉過往亦被視為下屆大選的風向球，因此仍有不少人將本次選舉當成2024年大選前哨戰。然而自2018年起，選民思維逐漸將兩者脫鈎，儘管在中央層級選舉可能對國民黨不放心，但在地方選舉還是願意給予機會，一部分也是想以此牽制民進黨。因此也要提醒北京，別再像2018年般誤讀台灣民意。「抗中保台」在大選中還是主流民意，2024年背向此理念的人，恐怕仍難獲得多數選民青睞。