陸客團限額3個月 恐損89億外匯

<轉載自2016年2月2日 明報 加東版 中國版>

去年12月中到今年1月中，因為大選，到台陸客團人數減少約3分之1，旅遊業估算，台灣外匯收入因此少了約26億元台幣；若今年3月下旬到6月底的「限額」訊息屬實，台將至少再減少約89億元外匯收入。

大選期間陸客團到台人數減少，好不容易才捱過去。交通部觀光局估計減少的陸客團約31%。林姓旅遊業者指出，因大選而減少陸客的時間只有一個月，業者已經「受不了」，一旦最近傳出的從3月20日到6月底「限額」成真，影響103天，大家都完蛋。

觀光局調查，去年陸客到台旅遊，前三季每人每天花費約232美元，若依平均每人在台8天估算，大選期間減少到台的陸客約46500人，台灣就減少收入26億元；倘3月中到6月底的「限額令」為真，外傳陸客減3分之1到2分之1，3分之1就會減少89億外匯收入；若限額2分之1，損失估計是189億元。

「這還不包自由行的部分」業者李昆玉表示，傳聞除了團客減少，自由行將只限北上廣和廈門4個城市，若真如此，受災業者還會擴大，尤其是位於觀光業基層的業者最為明顯，各縣市民宿將首當其衝。

位於花蓮市的一間民宿，雖然只有5間房間，但平時一房難求。「我這裏陸客自由行至少佔一半，他們都是直接從網路訂房。」林老闆說，收入中有6成來自陸客和港澳，陸客又佔了其中一半以上，一旦沒有陸客會怎樣，他不敢想。

開9人座休旅車跑桃園機場和台北的劉姓駕駛說，去年12月到今年1月的「限額令」好不容易才過去，現在又傳持續減客，真是「哭也哭不出來」，業者之間被迫削價搶客，市場變得更混亂。

航空業者：助台成東亞樞紐

<轉載自2016年2月2日 明報 加東版 中國版>

大陸依先前承諾，開放重慶、南昌、昆明3城市陸客到台中轉，一旦2月1日真有大陸旅客經台灣機場赴美，航空業者認為，這有助台灣成為東亞樞紐，更期待全面開放，擴大效益。

航空業者曾估算，開放陸客到台中轉，一年有機會新增200萬名旅客，但如今只先開放3個試點城市，中轉人數能產生多少效益，仍需視情況而定。

桃機公司估計，3個城市中轉初期，年旅客量約2.6萬人次，隨著開放範圍擴大，效益也會增加。

桃園機場目前對大陸的直航航班，南昌、昆明及重慶每周合計20班。分別是南昌7班，包括東方航空3班、深圳航空1班、華航3班；昆明6班，都是陸籍航空公司東方航空及四川航空各3班；重慶7班，包括立榮2班、中國國航5班。陸客中轉上路，這20班航班先蒙其利。

航空公司表示，談了多年的陸客到台中轉，包括「不入境、不驗證、不蓋章」，涉及的空運過程不是問題，因為可依各國的中轉慣例處理。希望在昆明等3個試點城市後，能很快開放更多城市到台中轉。

未來到台中轉的陸客將隨航線增加，若遇旅客誤點等突發情況要如何處理？

航空公司表示，只要轉機陸客需要，在提出申請並符合移民署等單位有關規定，航空公司就會派專人引導至過境休息區休息，等待下一班飛機。

目前的兩岸直航，不開放給外籍航空公司。台籍航空以長榮、華航的航班最多，業者表示，加上長榮、華航本來就有很多的歐美航線，就陸客到台中轉這件事，華航和長榮是最大受益者。

2分鐘完成安檢 中轉陸客瘋台灣

<轉載自2016年2月2日 明報 加東版 中國版>

首批來台轉機的陸客陳燕、潘春明，1日10時20分過境桃園機場，只花了2分鐘就完成檢查，並到出境層候機，轉機安檢過程順暢。兩人逛免稅店花了2千多元新台幣，買了高粱酒和鳳梨酥等伴手禮，還建議最好能開放48小時入境免簽，好好逛逛台灣。

陳燕、潘春明1日上午搭乘南昌起飛的東方航空MU2047和中華航空CI8026共掛班號航班，在桃園機場轉機。對於成為首批來台中轉的陸客，他們感到相當驚喜和榮幸，覺得桃園機場轉機手續簡便，轉機時間3小時很充裕，機場工作人員也非常熱情。

陳燕曾來台旅遊，她表示，這次兩人準備到曼谷旅遊，在桃園轉機期間買了金門高粱酒、保溫壺、綠豆糕和鳳梨酥。

她說，包括她在內，還有很多人想來台灣轉機，因為除了旅遊的目的地之外，還能多去一個行程，有更多收穫，也希望台灣最好能開放轉機入境免簽48或72小時，讓大家可以看看台灣的風光，並品嘗台灣美味小吃。

1日下午從重慶搭機來台，再中轉到曼谷的喬先生一家三口說，相當興奮及開心，能見證歷史性的一刻。他知道能來台中轉後，就決定要搭機來台，也如願實現了。因為孩子將去美國唸書，他會考慮以後從台灣中轉是否會較便捷。

華航表示，搭乘華航班機來台中轉的陸客，在出發機場辦理報到手續時，即可領取兩段登機證，行李直掛目的地，接著出境飛往台北，再轉機前往下個目的地。陸客在桃園機場轉機，無需辦理入境手續，可直接轉至美加、紐澳、歐洲及東南亞等地，大幅節省旅客時間成本。華航也將推出陸客來台中轉試行價。

首發中轉陸客潘春明（右）及陳燕（左）昨日搭乘華航與東航共用班號班機由大陸南昌飛抵桃園。

台啟動陸客中轉8人過境 兩岸「熱線」擇時通話

<轉載自2016年2月2日 明報 加東版 中國版>

大陸旅客在台灣中轉的安排昨日正式啟動，東森新聞引述海基會的消息指，共有8名旅客分別搭乘3個航班由江西南昌、重慶、雲南昆明抵台，目的地為泰國曼谷和美國洛杉磯。

去年底習馬會後達成的3大紅利，包括開通兩岸事務首長熱線、開放陸生來台「專升本」及陸客中轉。對於兩岸熱線疑在蔡英文當選台灣總統後中斷一事，台陸委會主委夏立言昨日受訪時坦承，大選後的確希望通個話，但並非有撥打而國台辦沒有接通，而是台灣政情到現在還不是那麼清楚，所以雙方都同意選一個更適當的時間再通話。

據中新社報道，首日預期有三批共八名中轉陸客。台灣海基會當天發佈新聞稿稱，大陸方面自1日起開放南昌、昆明、重慶三個試點城市的民眾，可搭機來台經桃園機場中轉至第三地。

據了解，首批抵達的兩名陸客，搭乘的是台灣華航與大陸東方航空共享班號的CI8026航班。他們抵達桃園機場短暫停留後，於當日下午2時許搭乘CI835航班前往泰國曼谷。第二批的三名陸客預定從重慶搭乘立榮航空班機，下午3時45分飛抵桃園機場，並搭乘晚間10時左右班機飛往曼谷。另有三名陸客預定從昆明搭乘四川航空班機，傍晚6時左右飛抵桃園，搭乘晚間近午夜的班機飛往美國洛杉磯。

台方機場對來台中轉陸客採取「不入境、不查驗、不蓋章」措施，並保障相關權益。海基會方面表示，1日陸客來台中轉業務順利開放能有所進展，是兩岸領導人會面及雙方共同努力推動的成果，希望此項業務未來能進一步常態化、全面化。

台「移民署」：陸客申請人數減

另據中通社報道，民進黨在2016年「大選」及「立委」選舉大勝，政黨再度輪替，牽動兩岸關係，大陸觀光客赴台的情況也備受關注。

根據台灣「移民署」的統計，今年1月份的陸客申請赴台案件量共396,000多件，比去年同期的減少70,000多件，減少約一成五。

陸客來台中轉，1日首發第三批，李先生一家三口自昆明來台中轉，他們由華航人員帶著安檢轉機，晚間飛美國。

評馬英九的太平島講話

<轉載自2016年2月1日 明報 觀點版 撰文：黎蝸藤 歷史學者，著有《被扭曲的南海史——二十世紀之前的南中國海》>

馬英九總統1月28日高調登上太平島發表講話，惹來很大爭議。美國罕有地公開表示對此失望，中國則讚譽有加，其他國家都認為台灣此舉增加了南海的緊張局勢，台灣各界更議論紛紛。其實，2008年陳水扁總統就已飛赴太平島主持機場啟用儀式。但當時南海爭議還沒有激化，引發的迴響也不如這次大。

馬英九登島和講話的爭議有多個維度：憲政上，一個留守總統是否有必要和有權力進行如此有國際爭議的行動呢？邀請民進黨派人參與，是否一種矮化和製造混亂的舉動呢？兩岸關係上，馬英九是否通過此舉為後任設定路線？是否意味着兩岸聯手保南海？國際關係上，是否增加而不是降低了南海的敏感度和不穩定？法律上，馬英九對太平島的主權論述能否站得住腳？限於篇幅，我主要討論最後一個問題。

台灣對太平島主權 理據充足

首先，在馬英九的講話中沿用了中國式的南海諸島「自古以來屬於中國」的論述，說中國人在西漢就「發現、命名與使用」南海諸島，又說最晚在1721年就把南海諸島納入海防體系。筆者不止一次撰文指出這類論述均缺乏事實根據（註1）。很遺憾馬總統沿用了這種不符合歷史的說法。

其次，但這不意味着台灣對太平島的主權要求沒有根據。相反，台灣對太平島主權的理據相當充足：

（1）在1910至1920年代，日本最早在太平島上開發磷礦。當時台灣是日本的一部分，從事勘探和開發的沙利磷礦株式會社是註冊在台灣高雄的公司。儘管主持的人都是日本人，但從事實際開發的人很多是台灣人。在1930年代法日英三方進行南沙主權爭議之際，日本（台灣）對太平島的開發一直持續到戰時（註2）。

（2）1939年3月30日，日本把新南群島（即南沙群島）兼併入台灣高雄市。台灣行政上管治南沙，比如太平島上的氣象站就是台灣氣象站的工作人員設立的。這種狀態一直持續到戰爭結束。

（3）戰後，日本放棄了台灣和南沙群島。南沙因戰時才被日本兼併和劃歸台灣，所以不被視為台灣的一部分，也不屬於《開羅宣言》中歸還中國的領土。但日本的放棄並不能抹煞台灣人民曾經對南沙的開發和治理這種歷史性關係。台灣仍然可以依據這種關係主張對太平島的主權。

（4）戰後，中華民國在1947年（單方面）「接收」了南沙群島，並正式宣告它屬於中國。這時南沙劃在廣東而非台灣之內。國民黨軍隊在1950年撤出南沙，但在1956年，中華民國（台灣）重返南沙並一直駐紮至今。此後太平島一直在台灣轄下，歸屬高雄市。台灣是史上持續駐紮在南沙最長的政權（60年），菲越馬等都在1970年代才開始駐紮，大陸則要到1988年。台灣理所當然在南沙爭議中具有時效的優勢。

可見，太平島屬台灣基於多種原因，即有來自日本時期的因素，又有中華民國的因素，法律基礎紮實。認為台應放棄太平島的理論在法律上毫無必要。

再次，馬英九花了很大篇幅論證太平島具有島嶼的資格。這源於菲律賓訴中國案的第二天實體聆訊中，菲認為太平島只是到了現代才有人居住，且嚴重依賴於外來補給，故不算島嶼。這個問題見仁見智。但菲律賓本來沒有把它作為一個訴求，所以判決也不一定會直接回答這個問題。馬英九的論述不乏道理。但不要忘記台灣在以前（包括馬的論文中）一直論證釣魚島並非可以擁有專屬經濟區的島嶼。而釣魚島的面積為太平島的8倍，有山有水，二戰前有多達數百人定居，遠勝太平島。所以馬英九的論述不無雙重標準之嫌。

最後，馬英九的「南海和平倡議」的路徑圖是注定不能被其他各方接受的（可能除了北京）。因為當中缺乏各國最關心的「不改變現狀」這個必要的前提條件。它一方面要擱置爭議，另一方面又默許中國不斷改變現狀，這無疑是各國無法接受的。

馬講話故意遺漏「九段線」問題

其實，馬英九的講話中故意遺漏了最引人注目的「九段線」問題。筆者以前論述過，南海問題複雜在「九段線」。第一，南海諸島本身的利益很小，它們之所以有價值，在於有沿岸國希望通過它們而得到海洋利益。第二，中國現在傾向把「九段線」內水域視為「管轄水域」，把幾乎整個南海的水域、海底和上空全部變為中國一國的私產，成為南海的核心矛盾。 第三，這種解釋偏離了民國政府1947年劃出「U形線」時的「島嶼歸屬線」的原意，而且台灣也是當初最早提出「九段線」為歷史性主權或歷史性權益的政府。儘管這兩點都經不起推敲而早被放棄，但台灣一直沒有澄清「九段線」的含義。第四，如果「九段線」被確認為島嶼歸屬線，那麼大陸要堅持「管轄水域」或「歷史性水域」的解釋就失去基礎，南海各方就可以在國際法的框架之下處理南海問題，符合各方的利益，甚至能為大陸政府立場後退減少阻力。

台灣擁解開南海問題鎖匙

可見，其實台灣政府擁有解開南海問題的鎖匙。台灣有人提出放棄「九段線」甚至放棄太平島。我認為，「九段線」不必放棄，只要澄清即可，而後者更是要不得。若放棄太平島，台灣固然有損失，而其他各方也都不願意看見突然出現一個權力真空，到時誰去佔領這個空出來的島嶼呢？這反而會增加了南海的不穩定，對大局無益。

馬英九大概在任內不會嘗試處理「九段線」的事。如果蔡英文能夠從台灣和南海大局出發，澄清「九段線」的問題，當屬台灣對為南海火藥桶降溫的最大貢獻。

註1：亦可參見拙著《被扭曲的南海史》

註2：公司中間有幾年因為經濟危機暫時撤出

太平島碼頭曝光

<轉載自2016年2月1日 明報 加東版 中國版>

台灣代理衛星影像的瑞竣科技公司在facebook官公布1月27日太平島即時衛星影像，清楚呈現全島、新建碼頭與泊靠在碼頭大艦船泊位的海巡3000噸級高雄艦的艦影。圖片顯示，太平島的沙洲範圍正在擴大。台灣海巡署昨日上午表示，碼頭內的沙洲由浚深碼頭水深抽取海沙堆置，但不評論用途。知情者稱，沙洲陸域是碼頭延伸的腹地，並非「造陸」。 去年Google Earth公布太平島衛星照片，也顯示太平島新建碼頭工程衍生出3塊沙洲陸域。

中美猴年多交鋒 鬥而不破考智慧

<轉載自2016年2月1日 明報 社評>

就在國家主席習近平上任後首度與美國總統奧巴馬會晤的加州安納伯格莊園，本月中旬將會召開首次美國與東盟國家首腦峰會。美國國務卿克里上周對東盟輪值主席國老撾和東盟中最鐵桿的中國盟友柬埔寨的訪問，主題只有一個﹕即圍繞南海問題，結成對華的統一戰線。

美國舉辦東盟峰會 針對中國意味明顯

新年伊始，中美關係除了在南海問題矛盾愈趨尖銳之外，也面臨台灣問題的新挑戰。

過去一個月，美國副國務卿布林肯、國務卿克里接踵訪華，先後會晤了國台辦主任張志軍、外長王毅、國務委員楊潔篪和國家主席習近平，主要圍繞台灣問題、朝核問題、南海問題等討價還價。

美軍太平洋司令部司令哈里斯上周在公開演講中，除繼續譴責中國在南海島礁的行動外，還罕見地表示，他個人認為這些島嶼不屬於中國。又表示若日本控制的釣魚島遭中國攻擊，美軍毫無疑問會出兵防衛。

美國舉辦史上首次與東盟十國的峰會，無非是要達到政經雙重目的，經濟上拉東盟十國加入跨太平洋合作伙伴協議（TPP），政治上則是統一東盟在南海問題上的對華立場。

在東盟十國中，菲律賓、新加坡本來就是美國盟國；泰國也是美國的準盟國；越南在南海問題上「以美制華」傾向明顯；去年以來，以往立場較為中立的大馬、印尼、文萊態度也有所變化，不時對中國的造島行動有所批評；至於在南海衝突中本來置身事外的緬甸、老撾和柬埔寨3國今次在峰會中的態度，頗引人注目。如果在今次峰會中美國爭取到十國哪怕是表面上的一致對華批評，也是其「重返亞太」戰略的重大進展。

台海問題美方含糊 朝核問題華不讓步

中美在南海問題的角力日趨白熱化的同時，一度已淡出中美重點議題的台灣問題又有漸成新焦點之勢，在台灣大選後，美國副國務卿布林肯迅即訪京，會晤國台辦主任張志軍。在克里訪華時，外長王毅再次強調，台灣問題是影響中美關係的核心問題，敦促美方恪守堅持一個中國政策、遵守反對「台獨」的承諾。而克里僅回應，美方堅持一中政策沒有變化，不支持「台灣獨立」，支持台海兩岸繼續保持對話。

其中「支持台海兩岸繼續保持對話」的表態意味深長。表面看，可理解為敦促民進黨繼續與北京對話。但蔡英文當選後，北京一再強調「九二共識」是兩岸對話的基礎和條件，逼蔡接受這一條件。但現在看來，蔡英文未必會全盤接受這一條件，美方對「九二共識」也未加背書，若大陸單方面中斷兩岸對話，美方的上述表態也可理解為針對北京。

特別是當兩岸問題糾纏上南海紛爭，就如最近馬英九登上太平島一事中美雙方的不同取態，就令中美台的三角關係更加敏感複雜。

在東北亞，中美兩國雖然同意聯合國對第四度核試的朝鮮採取新的制裁，但對於制裁的力度以及解決朝核問題的手段有較大分歧。中方反對美方提出的中斷對朝石油供應的制裁，也不同意美韓提議的踢開朝鮮的五方會談方案。簡而言之，中美雖都希望朝鮮半島無核化，但中方還要力保朝鮮半島和平穩定，並認為和平穩定是目標，實現無核化只能談判協商，制裁不是目的，解決問題才是關鍵。可見，與美方要推翻平壤政權的目標大相徑庭。

不過，中美關係今年雖然面臨嚴峻挑戰，但雙方也都無意撕破面皮。首先，當前全球面臨的最大難題是經濟衰退，對於世界第一、第二大經濟體，中美兩國目前的現狀是你中有我，一損俱損，兩國雖然齟齬不斷，但雙方誰也承擔不起經濟上攤牌的後果，像TPP和亞投行這樣的零和遊戲，只能是做做樣子的政治姿態而已。

你中有我互有需求 雙邊關係柳暗花明

其次，在實務方面，雙方也互有需求，除了朝核問題外，美國於3月底4月初在華府舉辦的第四屆全球核安全峰會，亟需中方合作，習近平很大機會親自再度赴美與會，算是給奧巴馬一個大人情，也創下中國領導人在7個月內兩度訪美以及在美國大選年訪美兩項紀錄，為中國的大國外交添彩；而在台灣問題上，中方也希望得到美方配合，至少在與民進黨的博弈中，希望美國不要介入太深。另外，中國今年9月將在杭州首度舉辦G20峰會，奧巴馬已表態將會出席，如無意外，9月習奧將作兩人任內最後一次會面。

山重水複疑無路，柳暗花明又一村。新的一年中美關係充滿挑戰，特別是美國總統大選在即，雖然兩黨的領先候選人，無論是特朗普還是希拉里，在競選活動中都對中國不假辭色，但北京似乎並不特別擔心。因為無數歷史事實證明，在現實面前，再多敵意的美國總統上任後都是「可以教育好的」。當然，如何順利度過這段上任初期的「教育期」，就考驗中南海和華府的智慧了。

Sino-US sword-crossing

IT IS in the Annenberg Retreat (California), where Xi Jinping met for the first time after he had taken office his US counterpart Barack Obama, that the first US-ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) summit is to take place in the middle of this month. Last week US Secretary of State John Kerry visited Laos (which currently chairs ASEAN) and Cambodia (an ASEAN member that is China's staunchest ally). He had only one theme - to put together a united front against China over the South China Sea question.

Since the new year began, not only have conflicts between China and the US intensified about the South China Sea, but they have been faced with a new challenge that has arisen from the Taiwan question.

No sooner had the last presidential election ended in Taiwan than US Deputy Secretary of State Antony Blinken went to Beijing to meet Director of the Taiwan Affairs Office of the State Council Zhang Zhijun. When John Kerry was in China, Minister of Foreign Affairs Wang Yi again urged the US to adhere to its one-China policy and honour its pledge to be against taidu (Taiwan's independence). Kerry said in response only the US's adherence to its one-China policy would remain unchanged, it would not support Taiwan's independence and it supported on-going cross-strait dialogue.

As regards Northeast Asia, though China and the US are agreed that new sanctions be imposed against North Korea (which has carried out its fourth nuclear test), they differ quite strongly with each other about the severity of the sanctions to be imposed and the means of solving the problem of North Korea's nuclear programme. In short, both China and the US want the Korean Peninsula nuclear-free, but China also wants efforts to be made to keep it peaceful and stable. Furthermore, it believes denuclearisation can only be achieved through negotiations and talks. It can thus be seen what China wants is poles apart from the US's aim of toppling the North Korean regime.

However, though relations between China and the US pose dire challenges this year, neither intends to quarrel with the other openly. First, the biggest difficulty besetting the globe now is recession. The US and China being now respectively the largest and the second largest economy of the world, their interests are so intertwined that they thrive or shrivel together. Though they keep bickering with each other, neither can bear what may result from an economic showdown. Zero-sum games like the TPP (Trans-Pacific Partnership) and the AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank) are meant to be political gestures - just for show.

Furthermore, they need each other in dealing with the question of North Korea's nuclear programme and other real matters. Because of the 4th Nuclear Security Summit (to be held in Washington DC in late March and early April this year), the US badly needs China's cooperation. Xi Jinping is very likely to go to the US again to take part in it - to do Obama a favour of sorts and to give colour to China's power diplomacy by setting two records (visiting the US twice in seven months and going there in a presidential election year in his capacity as a Chinese leader). As for the Taiwan question, China hopes it will have the US's cooperation and the US will at least refrain from involving itself excessively deeply in playing games with the Democratic Progressive Party.

In the new year, Sino-US relations pose many challenges. This is the case especially because the US is about to see a presidential election. The two parties' leading candidates (Donald Trump and Hillary Clinton) are both severe in speech and countenance when it comes to China in their respective campaigns, but that does not particularly worry Beijing, for innumerable cases show that, however hostile a US presidential candidate may be, he/she "can be properly educated" in the face of reality after he/she has taken office.

中美猴年多交鋒 鬥而不破考智慧

就在國家主席習近平上任後首度與美國總統奧巴馬會晤的加州安納伯格莊園，本月中旬將會召開首次美國與東盟峰會。美國國務卿克里上周對東盟輪值主席國老撾和東盟中最鐵桿的中國盟友柬埔寨的訪問，主題只有一個﹕即圍繞南海問題，結成對華的統一戰線。

新年伊始，中美關係除了在南海問題矛盾愈趨尖銳之外，也面臨台灣問題的新挑戰。

在台灣大選後，美國副國務卿布林肯迅即訪京，會晤國台辦主任張志軍。在克里訪華時，外長王毅再次敦促美方恪守堅持一個中國政策、遵守反對「台獨」的承諾。而克里僅回應，美方堅持一中政策沒有變化，不支持「台灣獨立」，支持台海兩岸繼續保持對話。

在東北亞，中美兩國雖然同意聯合國對第四度核試的朝鮮採取新的制裁，但對於制裁的力度以及解決朝核問題的手段有較大分歧。簡而言之，中美雖都希望朝鮮半島無核化，但中方還要力保朝鮮半島和平穩定，並認為實現無核化只能談判協商。可見，與美方要推翻平壤政權的目標大相徑庭。

不過，中美關係今年雖然面臨嚴峻挑戰，但雙方也都無意撕破面皮。首先，當前全球面臨的最大難題是經濟衰退，對於世界第一、第二大經濟體，中美兩國目前的現狀是你中有我，一損俱損，兩國雖然齟齬不斷，但雙方誰也承擔不起經濟上攤牌的後果，像TPP和亞投行這樣的零和遊戲，只能是做做樣子的政治姿態而已。

其次，在實務方面，雙方也互有需求，除了朝核問題外，美國於3月底4月初在華府舉辦的第四屆全球核安全峰會，亟需中方合作，習近平很大機會親自再度赴美與會，算是給奧巴馬一個大人情，也創下中國領導人在7個月內兩度訪美以及在美國大選年訪美兩項紀錄，為中國的大國外交添彩；而在台灣問題上，中方也希望得到美方配合，至少在與民進黨的博弈中，希望美國不要介入太深。

新的一年中美關係充滿挑戰，特別是美國總統大選在即，雖然兩黨的領先候選人，無論是特朗普還是希拉里，在競選活動中都對中國不假辭色，但北京似乎並不特別擔心。因為無數歷史事實證明，在現實面前，再多敵意的美國總統上任後都是「可以教育好的」。